Podsumowanie testu

Wydajność

Na starcie porównajmy wydajność tego dysku w stosunku do innych konstrukcji 480-512-gigabajtowych zawartych na wykresach. Wykresy pokazują, że Kingston KC400 512 GB jest przeważnie szybszy od Corsaira Force LE 480 GB w każdej konkurencji praktycznej. Ale to jest oczywiste, ponieważ zastosowano tu wydajne kości pamięci typu MLC. Drugi rywal – Kingston UV400 512 GB na wykresach jest przeważnie wolniejszy od Corsaira. No ale jeśli spojrzymy na jego specyfikację techniczną, to wnioski same się nasuną. To jest poprostu typowo budżetowy dysk SSD oparty o standardowe kości TLC. Jest on jednak tańszy od bohatera dzisiejszego testu.

Cena

W dwóch polskich sklepach online, testowany tu dysk kupimy za około 680 złotych (stan na dnia 12.07.21017). Nie jest to może jakaś bardzo wysoka cena, ale do niskich też nie należy. Konkurencyjnego Kingstona KC400 512 GB nie znajdziemy taniej jak za 800 złotych, ale jest to też produkt skierowany do trochę innej grupy odbiorców. Jest bardziej nastawiony na klientów, parterów biznesowych. Kingstona UV400 512 GB z kolei nabędziemy w przedziale cenowym 620-650 złotych. Na plus jednak to, że mamy tu więcej przestrzeni użytkowej niż w Corsairze Force LE 480 GB.

PLUSY

  • wysokie wyniki zapisu próbek 4K-QD16
  • wysokie wyniki zapisu próbek 4K-64Thrd
  • wysokie wyniki odczytu próbek 4K-QD16
  • wysokie wyniki odczytu próbek 4K i 4K-64Thrd
  • bardzo dobry czas kopiowania plików formatu MP3
  • względnie dobre wyniki w testach wielozadaniowości na tle innych dysków opartych o kości TLC

MINUSY

  • słaba wydajność w rozpakowywaniu archiwum WinRAR
  • usuwanie dużych plików z dysku powinno odbywać się jednak szybciej
  • tworzenie archiwum WinRAR z bardzo dużych plików jest tragicznie wolne
  • słaba wydajność w kopiowaniu bardzo dużych pojemnościowo plików w obrębie tej samej partycji
Kolejny artykuł znajdziesz poniżej