Platforma testowa / metodologia testu
- Procesor: AMD Ryzen 5 7600X
- Chłodzenie: CoolerMaster MasterLiquid Lite 240
- Płyta główna: Gigabyte B650 Gaming X AX
- Karta graficzna: Inno3D GeForce RTX 3060 Ti Twin X2 LHR
- Pamięć RAM: 32 GB DDR5 Corsair Vengeance K2 6400 MHz CL36
- Dysk: Kingston KC2000 1 TB NVMe PCIe 4.0 + GoodRAM CX400 500 GB SATA
- Zasilacz: Seasonic Focus Plus Gold 550W Modular
- Monitor: Viotek GN27D Curved (VA, 2560×1440, 144 Hz, 1 ns)
Wszystkie testy przeprowadzono na komputerze z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows 11 Pro 22H2 x64. Zastosowany system plików to NTFS, zaś nośniki danych pracowały w trybie AHCI – wpięte w port M.2 (lub tradycyjne SATA w przypadku starszych konstrukcji). Testy syntetyczne przeprowadzono trzy razy, a na wykresie widnieje najwyższy uzyskany wynik. Testy praktyczne również zostały przeprowadzone zamiennie trzykrotnie, jednak końcowy wynik to średnia arytmetyczna (aby bufor nie „nauczył” się wykonywać tego samego).
Metodologia testów:
Programy
- 7-Zip 23.01 x64
- WinRAR 6.23 x64
- CristalDiskInfo 9.1.1
- TeraCopy 2.3.0
- Adobe Photoshop Lightroom 2022 v11.4.0 (x64)
Testy syntetyczne
Benchmarki do testów syntetycznych:
- CristalDiskMark 8.0.4 x86 (odczyt, zapis, odczyt losowy, zapis losowy)
- DiskMark 1.0.0.8
Kopiowanie plików
Kopiowanie plików odbywało się w obrębie testowanego dysku. Przed przystąpieniem do właściwych testów, tworzone były dwie partycje (tj. jeśli dany dysk miał pojemność np. 1 TB, to wewnętrzne partycje miały rozmiar po 500 GB). Kopiowanie plików odbywało się z jednej partycji na drugą, ale nadal w obrębie testowanego nośnika.
A. Pierwszym testem jest kopiowanie dużej paczki pomieszanych ze sobą plików (JPG + MP3 + MP4 + MKV + ISO), ważącej łącznie 115 GB:
- ISO / 2 pliki ważące 15 GB
- JPG / paczka 14.607 plików o wadze 25 GB
- MKV / 6 plików ważących 30 GB
- MP3 / paczka 3.163 plików o wadze 30 GB
- MP4 / 16 plików ważących 15 GB
B. Następnie kopiujemy poniższe foldery plików, każdy z osobna:
- folder WINDOWS 11 – 50.673 pliki ważące łącznie 40 GB
- folder STEAM – 14.564 pliki ważące łącznie 143 GB
Usuwanie plików
Testy te polegają na usunięciu z testowanego dysku utworzonego archiwum 7-Zip „STEAM 143 GB (14.564 pliki)” oraz zwykłego folderu plików „Windows 11 (40 GB / 53.673 plików)„.
Tworzenie archiwum / rozpakowywanie archiwum
Testy te polegają na stworzeniu archiwum za pomocą programu 7-Zip, a następnie na rozpakowywaniu tych samych plików, ale już z użyciem programu WinRAR.
Archiwum tworzyliśmy z aktywną opcją: stopień kompresji – „0: bez kompresji„, tak by wynik końcowy nie zależał od mocy obliczeniowej procesora. Tworzenie/wypakowanie danych następuje na sprawdzanym urządzeniu.
W przypadku tworzenia jak i rozpakowywania plików, na warsztat daliśmy naprawdę dużą paczkę plików STEAM oraz rozdrobnione pliki systemu Windows 11.
- (7-Zip) folder z plikami Windows 11 (40 GB / 50.673 plików)
- (7-Zip) pliki STEAM (143 GB / 14.564 pliki)
- (WinRAR) folder z plikami Windows 11 (40 GB / 50.673 plików)
- (WinRAR) pliki STEAM (143 GB / 14.564 pliki)
Aplikacje i gry – instalacja/wczytywanie
Najpierw sprawdziliśmy, ile czasu trzeba czekać na zainstalowanie się wybranych programów i gier. Następnym etapem było sprawdzenie czasu ładowania się etapu w dwóch wybranych grach.
instalacja programów/gier:
- Adobe Photoshop Lightroom 2022 v11.4.0 (x64)
- Age of Empires III v1.03
ładowanie etapu w grze:
- Wiedźmin 3: Dziki Gon (Next Gen)
Testy jednoczesnej wielozadaniowości
Z doświadczenia wiemy, że najwięcej problemów testowanym nośnikom danych sprawią testy wielozadaniowości.
- Pierwszy test to rozpakowywanie archiwum 7-Zip folderu „STEAM 143 GB” oraz równoczesna instalacja gry Age of Empires III w obrębie tej samej partycji.
- Drugi test wielozadaniowości opiera się na rozpakowywaniu archiwum 7-Zip folderu „STEAM 143 GB” oraz na jednoczesnym kopiowaniu folderu „Windows 11 40 GB” z partycji na partycję, w obrębie tego samego urządzenia”
Testy przy zapełnieniu 80%
Wyniki wydajności przy zapełnieniu 80% przestrzeni użytkowej to ważny wyznacznik ogólnej jakości testowanego nośnika. Większość urządzeń po zabrudzeniu komórek NAND zwalnia, jednak z czasem odzyskuje wcześniejszą kondycję dzięki wewnętrznym procesom. Finalne wyniki są uzależnione od zdolności regeneracyjnych zastosowanych pamięci, kontrolera i firmware.
- CristalDiskMark 8.0.4 x86 (testy syntetyczne)
- kopiowanie folderu Windows 11 (40 GB, 50.673 pliki)
- jednoczesne kopiowanie plików o wadze 70 GB:
JPG o wadze 25 GB
MKV o wadze 30 GB
ISO o wadze 15 GB
Bufor SLC / minimalna prędkość zapisu po wykorzystaniu bufora SLC
Test pojemności bufora pamięci SLC został wykonany w programie diagnostycznym AIDA64 Extreme, posiadającym wbudowane narzędzie do symulowania ciągłego zapisu. Wymaga to jednak usunięcia wszystkich danych ze sprawdzanego nośnika. Minimalna prędkość zapisu po wykorzystaniu bufora SLC została sprawdzona w tym samym programie.
Temperatury
Wysokie temperatury są wrogiem elektroniki, który w przypadku nośników półprzewodnikowych objawia się tzw. „throttlingiem” termicznym. W większości przypadków powoduje to automatyczny spadek wydajności po przekroczeniu 80 stopni Celsjusza.
Scenariusze testowe:
- temperatura bez radiatora (spoczynek/obciążenie)
- temperatura z radiatorem od dysku/płyty głównej* (spoczynek/obciążenie)
Pojemność rzeczywista / opłacalność zakupu
Opłacalność zakupu pamięci masowych SSD/NVMe względem ceny do oferowanej pojemności. Owy współczynnik jest wartością dosyć niestabilną, tym bardziej jeśli chodzi o rzeczywistą pojemność nośnika. W dłuższym terminie nie do końca się on sprawdza, bowiem ceny tych urządzeń często się zmieniają (a bierzmy też pod uwagę wahania kursów dolara, na którym to opierają się polskie ceny). Dlatego dany model nośnika SSD/NVMe, który dziś jest najbardziej opłacalny, za miesiąc może znaleźć się już w środku stawki.
