Firma Cooler Master wprowadziła do swojej oferty nowe chłodzenia powietrzne, wśród których znajduje się m.in. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black. To właśnie na tym modelu skupię się w niniejszym teście, ponieważ stanowi on ciekawą próbę odświeżenia klasycznej konstrukcji wieżowej poprzez zastosowanie autorskiej technologii 3DHP.
3DHP (3D Heat Pipes) wprowadza dodatkowy wymiar w projektowaniu rurek cieplnych. W przeciwieństwie do typowych układów w kształcie litery U, które omijają centralną część radiatora, tutaj ciepłowody przechodzą również przez środek wieży. Rozwiązanie to ma eliminować tzw. martwą strefę w rdzeniu radiatora, zwiększając efektywną powierzchnię oddawania ciepła. W teorii przekłada się to na sprawniejsze odprowadzanie energii cieplnej z procesora oraz stabilniejsze temperatury przy długotrwałym obciążeniu.
Producent deklaruje ponadto zastosowanie hybrydowej struktury wewnętrznej rurek – łączącej spiekany proszek z kanałami o zróżnicowanej geometrii i fakturze. Poszczególne sekcje mają być zoptymalizowane pod kątem konkretnych faz pracy czynnika roboczego: parowania, kondensacji oraz powrotu cieczy. Według Cooler Master takie rozwiązanie ma nie tylko poprawiać transfer ciepła, ale również ograniczać turbulencje wewnątrz radiatora, co w konsekwencji może przekładać się na niższy poziom hałasu generowanego przez wentylatory.
W dalszej części testu sprawdzę, na ile technologia 3DHP w modelu V4 Alpha ma realne przełożenie na wydajność i kulturę pracy, a na ile pozostaje elementem wyróżniającym konstrukcję głównie na poziomie marketingowym.
specyfikacja techniczna
| Typ chłodzenia / TDP | powietrzne / – |
| Wymiary radiatora / waga | 133 x 114 x 161 mm / – |
| Materiał radiatora | anodowane czarne aluminium |
| Współczynnik gęstości finów (FPI) | – |
| Liczba wentylatorów | dwa 120 mm (Cooler Master Mobius 120) |
| Wymiary wentylatorów | 120 x 120 x 25 mm |
| Prędkość wentylatorów | wciągający: 0-2050 RPM ± 10%, 0.12A wyciągający: 0-1850 RPM ± 10%, 0.08A |
| Przepływ powietrza | 107.2 m³/h (63.1 CFM) 85.8 m³/h (50.5 CFM) 2.69 mmH₂O 1.77 mmH₂O |
| Łożysko wentylatorów | Loop Dynamic Bearing |
| Deklarowana żywotność wentylatorów | > 200,000 godzin |
| Maksymalny poziom hałasu (według producenta) | wciągający > 22,6 dB(A) wyciągający > 20 dB(A) |
| Przewód / długość przewodu | – |
| Podświetlenie ARGB | – |
| Maksymalna prędkość pompy | – |
| Wymiary pompy (całościowe) | – |
| Wymiary bloku chłodzącego pompy | – |
| Wyświetlacz | – |
| Wytrzymałość pompy | – |
| Łączenie | 4-pin (PWM) |
| Zgodność z gniazdami procesorów | Intel: 1851 / 1700 / 1200 / 115x AMD: AM5 / AM4 |
| Cena zakupu | 160 – 165 złotych (stan na dzień 19.02.2026) 5 lat gwarancji |
COOLER MASTER V4 ALPHA 3DHP BLACK
Spis treści:
OPAKOWANIE / WYPOSAŻENIE
Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black trafia do Nas w stosunkowo prostym, kartonowym opakowaniu, które jasno sugeruje, że producent postawił na optymalizację kosztów zamiast efektownej prezentacji. Zamiast sztywnego, lakierowanego pudełka z nadrukiem na całej powierzchni otrzymujemy klasyczny karton zabezpieczony dużą naklejką pełniącą jednocześnie funkcję plomby.
Na froncie naklejki widnieje wizerunek chłodzenia, logo Cooler Master oraz oznaczenie serii V4 Alpha 3DHP Black. Boki opakowania są znacznie skromniejsze – zawierają podstawowe informacje, takie jak numer modelu, EAN, dane producenta oraz naklejkę z numerem seryjnym. Tył pudełka jest zaskakująco minimalistyczny, ponieważ pełna specyfikacja techniczna została umieszczona na dużej naklejce oplatającej górną część kartonu.
Po otwarciu pudełka widać, że producent zadbał o odpowiednie zabezpieczenie zawartości. Na samej górze znajduje się osobne pudełko z akcesoriami montażowymi. Poniżej umieszczono radiator owinięty w dodatkową, kartonową osłonę, która stabilizuje konstrukcję i chroni ją przed uszkodzeniami w transporcie. Całość zabezpieczono kilkoma warstwami kartonu, co – mimo braku piankowych form – skutecznie unieruchamia chłodzenie w opakowaniu.
W pudełku znajdziemy komplet elementów niezbędnych do montażu na aktualnych platformach:
- backplate dla platform Intel
- dwa ramiona montażowe dla Intel
- dwa ramiona montażowe dla AMD
- śruby montażowe
- przewód PWM Y-splitter
- tubkę pasty termoprzewodzącej
- instrukcję montażu
- kartę gwarancyjną
BUDOWA CHŁODZENIA
radiator
Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black to jednowieżowa konstrukcja powietrzna o wymiarach 133 x 114 x 161 mm. Bryła jest szeroka, symetryczna i pozbawiona offsetu względem podstawy, ale mimo tego projekt mieści się w standardowych granicach przestrzeni socketu i nie powinien kolidować z pamięciami RAM przy typowych płytach głównych.
Stylistyka chłodzenia łączy czerń wentylatorów z kontrastującym, srebrno-czarnym wykończeniem górnej części radiatora. Top przykryto metalową osłoną z centralnym, czarnym elementem z tworzywa (ABS), na którym umieszczono logo Cooler Master oraz napis V4 – zapewne mający mieć nawiązanie do czterocylindrowych silników samochodowych.
Całość prezentuje się dość nowocześnie i znacznie atrakcyjniej niż sugerowałaby budżetowa forma opakowania. Chromowany napis V4 dobrze odbija światło, dzięki czemu chłodzenie wyróżnia się nawet przy ograniczonym podświetleniu wnętrza obudowy. Wykończenie też jest na dobrym poziomie.
Po zdjęciu górnej osłony widać zakończenia rurek cieplnych oraz lutowaną konstrukcję finów. Producent zastosował tutaj nietypowe rozwiązanie nazwane 3DHP. Fizycznie mamy do czynienia z dwiema rurkami cieplnymi o średnicy 6 mm, jednak każda z nich została „rozgałęziona” w centralnej części – do głównych przewodów wprowadzono dodatkowe odcinki, tworząc układ przypominający połączenie w kształcie litery T.
W efekcie w wieży widoczne są trzy przebiegi rurek, mimo że punkt wyjścia stanowią dwie główne heatpipe’y. Według producenta rozwiązanie to zwiększa powierzchnię kontaktu z żeberkami i poprawia transfer ciepła w centralnej części radiatora, która w klasycznych konstrukcjach bywa słabiej zagospodarowana.
Radiator składa się z około 51 aluminiowych finów. Zarówno front, jak i tył wieży mają identyczny układ – krawędzie są w większości proste, natomiast boczne partie mają podniesiony profil z delikatnym wzorem typu „sawtooth”, którego zadaniem jest zaburzenie strumienia powietrza i ograniczenie oporu.
Profil „sawtooth” (piła, ząbkowy) w chłodzeniu CPU to delikatny wzór frezowania na powierzchni styku radiatora z procesorem – małe, skośne ząbki (jak zęby piły) zamiast płaskiej podstawy.
Po bokach zastosowano system zakładek i przetłoczeń, który wymusza przepływ powietrza przez rdzeń wieży, zamiast jego ucieczki na boki. Widać, że Cooler Master próbował maksymalnie wykorzystać powierzchnię wymiany ciepła przy zachowaniu zwartej konstrukcji.
Chłodzenie wyposażono fabrycznie w dwa wentylatory Mobius 120 bez podświetlenia RGB – jeden na froncie, drugi z tyłu. Montowane są za pomocą metalowych spinek, a ich obudowy pozostają niższe niż górna krawędź radiatora, co poprawia estetykę całości. Konstrukcyjnie całość sprawia wrażenie solidnej: finy są równo osadzone, rurki prawidłowo zalutowane, a wieża nie wykazuje luzów czy przekoszeń.
Podstawa wykonana jest z miedzi i nie została niklowana. Powierzchnia styku pozostaje w naturalnym wykończeniu, z widocznymi, kolistymi śladami obróbki. Producent zastosował delikatnie wypukły profil (convex), co ma zwiększyć docisk w centralnej części IHS procesora. Mimo że konstrukcja wizualnie może przypominać HDT, rurki nie są bezpośrednio odsłonięte w podstawie – ciepło przekazywane jest przez jednolitą, miedzianą płytę.
Convex w chłodzeniu CPU to lekko wypukła powierzchnia podstawy radiatora (cold plate) – wybrzuszona na środku zamiast płaska.
wentylatory
- Model: Mobius 120
- Wymiary: 120 x 120 x 25 mm
- Prędkość obrotowa: wciągający: 0-2050 RPM ± 10% / wyciągający: 0-1850 RPM ± 10%
- Przepływ powietrza: 107.2 m³/h (63.1 CFM) / 85.8 m³/h (50.5 CFM)
- Łożysko: Loop Dynamic Bearing
- Zweryfikowany czas MTTF: 200.000 godzin przy 25℃
- Poziom hałasu: > 22,6 dB(A)
- Napięcie: 12V DC
Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black wykorzystuje dwa wentylatory Mobius 120 w wersji bez podświetlenia RGB/ARGB. Producent zastosował zintegrowany moduł – oba wentylatory są przykręcone do stalowego stelaża połączonego z górną pokrywą radiatora, a cały zespół mocowany jest do wieży za pomocą metalowych spinek. Rozwiązanie poprawia estetykę i porządkuje okablowanie, ale wymusza demontaż całej osłony przy instalacji chłodzenia lub ewentualnej wymianie wentylatorów.
Mobius 120 to konstrukcje 120 mm z siedmioma łopatkami połączonymi z zewnętrznym pierścieniem stabilizującym, który obraca się razem z wirnikiem. Taki układ ma ograniczać deformację łopatek przy wysokich obrotach i poprawiać kulturę pracy. Każdy narożnik wyposażono w gumowe podkładki antywibracyjne, a rama utrzymana jest w czarnej stylistyce.
Pod względem parametrów technicznych wentylatory pracują z maksymalną prędkością około 2050 obr./min (PWM), generując przepływ powietrza rzędu ~63 CFM maksymalnie dla szybszego śmigła. To wartości typowe dla wydajnych wentylatorów 120 mm nastawionych na kompromis między ciśnieniem statycznym a przepływem.
Zastosowano łożysko typu loop dynamic bearing (LDB), będące rozwinięciem konstrukcji hydrodynamicznej. Producent deklaruje żywotność na poziomie około 200,000 godzin pracy (MTTF), co plasuje je w wyższej kategorii trwałości względem klasycznych łożysk ślizgowych.
Wentylatory zasilane są przez 4-pinowe złącze PWM, a w zestawie znajduje się rozdzielacz Y umożliwiający sterowanie obiema jednostkami z jednego headera CPU_FAN.
Demontaż wymaga najpierw odpięcia spinek, a następnie zdjęcia całej górnej pokrywy wraz z wentylatorami, ponieważ śruby montażowe radiatora znajdują się pod nią. To rozwiązanie estetyczne i spójne wizualnie, lecz mniej modułowe niż klasyczny system niezależnych wentylatorów.
Z punktu widzenia użytkownika oznacza to większą ingerencję przy serwisie, ale w zamian otrzymujemy zwartą, dopracowaną konstrukcję z solidnymi jednostkami o dobrych parametrach technicznych i wysokiej deklarowanej trwałości.
MONTAŻ W OBUDOWIE
Montaż – zarówno na platformie AMD AM5, jak i na systemach Intel – jest wyjątkowo prosty i intuicyjny. W zestawie znajdują się dwa komplety ramion montażowych: osobny dla AMD i osobny dla Intel. Ramiona przykręca się do podstawy radiatora za pomocą dwóch śrub dołączonych w osobnym woreczku. W przypadku AMD wykorzystujemy fabryczny backplate płyty głównej, bez konieczności stosowania dodatkowych elementów dystansowych.
Proces dokręcania przebiega bezproblemowo – wyrównanie otworów jest łatwe, a przy dokręcaniu wyczuwalny jest jednoznaczny opór informujący o pełnym osadzeniu chłodzenia. Zalecany jest klasyczny schemat dokręcania na krzyż. Warto jednak zwrócić uwagę, że dostęp do śrub jest pod kątem – strefa z wycięciami typu „sawtooth” nie daje całkowicie prostego dostępu, dlatego należy używać odpowiedniego wkrętaka i zachować ostrożność, aby nie uszkodzić łbów śrub.
Po zamontowaniu wieży ponownie instalujemy zintegrowany moduł wentylatorów i pokrywy. W konfiguracji z dwoma modułami RAM chłodzenie nie wymaga podnoszenia przedniego wentylatora – pozostaje on poniżej górnej krawędzi radiatora, nie zwiększając całkowitej wysokości konstrukcji. Przy obsadzeniu czterech slotów DIMM konieczne może być zastosowanie niskoprofilowych pamięci, jeśli nie chcemy ingerować w pozycję wentylatora.
Istotne jest również to, że mimo szerokiej wieży i dwóch wentylatorów zachowany zostaje dostęp do złącza EPS 8-pin oraz nie występują kolizje z osłoną tylnego panelu I/O. To element, który w niektórych konstrukcjach typu dual-fan potrafi sprawiać problemy.
Cooler Master zrezygnował z jakiegokolwiek podświetlenia w wersji Black. Mimo to chłodzenie prezentuje się efektownie – górna osłona przypomina stylistyką pokrywę silnika, a kontrast czerni i srebra sprawia, że konstrukcja wyróżnia się nawet w stonowanych zestawach. W praktyce montaż jest szybki, bezproblemowy i pozbawiony typowych frustracji, co w tej klasie chłodzeń zasługuje na wyraźne uznanie.
PLATFORMA TESTOWA / METODYKA TESTOWA
| Procesor | AMD Ryzen 9 7900X (12/24) |
| Chłodzenie CPU | – |
| Pasta termoprzewodząca | Cooler Master CryoFuze 7 |
| Płyta główna | Asus TUF Gaming B650-E WiFi |
| Pamięć RAM | 64 GB DDR5 Kingston Fury Beast RGB 6400 MT/s CL32 |
| Nośnik danych | Lexar NM990 PRO 2 TB M.2 PCI-e 5.0 Kingston KC3000 1 TB M.2 PCI-e 4.0 |
| Karta graficzna | Zotac GeForce RTX 5060 Ti AMP 16 GB |
| Zasilacz | be quiet! Power Zone 2 1000W |
| Obudowa | be quiet! Silent Base 802 Black |
| Monitor | Philips Evnia 27M2N3800A (4K 160 Hz / 1440p 160 Hz / 1080p 320 Hz) |
| Klawiatura | SteelSeries Apex Pro TKL Gen 3 |
| Myszka | Logitech Pro 2 Lightspeed |
| System | Windows 11 Home 24H2 |
Programy użyte do testów:
- Cinebench R23
- Prime95
- 3DMark Time Spy – test CPU (ściśle powtarzalny test temperaturowy procesora symulujący realną rozgrywkę w grze)
Jak przeprowadzano testy?
- Obudowa be quiet! Silent Base 802 podczas testów była zamknięta.
- Procesor bazowo był testowany w kilku na sztywno ustawionych w aplikacji Ryzen Master profilach poboru mocy – 150, 170W (tę wartość z kolei przyjąłem za ustawienie bazowe w kilku scenariuszach testowych), 200 Wat, oraz pod maksymalnym cyklicznym testowym obciążeniem prądowym – 225 Wat (tutaj temperatury podczas testów spokojnie wychodzą powyżej 100 stopni, nawet dla AIO 360 mm). No ok, jest jeszcze w procedurze test przy 250 Watach, ale on na tę chwilę praktycznie nie jest stosowany. Czemu? wyjaśniam to niżej.
- Trzy wentylatory przednie 140 mm kręciły z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie. Nie ma to praktycznie wpływu na wydajność chłodzeń. Wentylator 140 mm na tylnej ściance także kręcił z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie.
- Obroty wentylatorów na karcie graficznej zostały ustawione na tryb automatyczny, w którym karta sama dobiera prędkość – zazwyczaj jest to tryb pasywny.
- Do testów użyta została pasta termoprzewodząca Cooler Master CryoFuze 7. Przed właściwymi testami każdorazowo aplikowano ją metodą „na X” i wygrzewano 30 minut po każdej aplikacji.
- Testy temperaturowe procesora przeprowadzono z wykorzystaniem programu Cinebench R23 (zapętlony test Multi Core o długości 10 minut) – na każdy test przypadały po dwie rundy 10 minutowe – jedna po drugiej natychmiastowo. Dopiero potem spisywany był finalny odczyt temperaturowy.
- Testy temperaturowe procesora wykonano także w benchmarku 3DMark Time Spy. Konkretnie brano tu pod uwagę test 'CPU TEST’ (ten test wybrałem zamiast pomiaru w konkretnej grze – tutaj za każdym razem temperatura będzie wyższa w każdym benchmarku).
- Wartości temperatur odczytywano z pomocą programu HWiNFO
- W oprogramowaniu do rejestracji temperatury istnieje margines błędu wynoszący około 1 stopnia Celsjusza (taki maksymalnie przyjmuję)
- Formalnie kaganiec temperaturowy dla Ryzena 9 7900X wynosi 95-96°C (bez zdjętych limitów). Pod obciążeniem regularnie osiąga wartości szczytowe w zakresie 95.6–95.8°C. Ja jednak podczas testów używałem programu Ryzen Master (różne gotowe profile), gdzie limit może wynosić 111 stopni maksymalnie (przy tej temperaturze komputer się wyłącza, odcina zasilanie). Zatem maksymalnie 110.6 stopni w testach brałem za temperaturę ABSOLUTNIE graniczną – jeśli chłodzenie ją osiągnęło, to automatycznie przerywałem test, a taki wynik wpisywałem na wykres.
- Nie stosuję testów opartych na normalizacji poziomu dB(A), ponieważ przeciętny użytkownik komputera nie ma możliwości precyzyjnego ustawienia wentylatorów pod kątem hałasu (brak odpowiedniego sprzętu). Jeśli chłodzenie jest 'zbyt głośne’, to zazwyczaj użytkownik reguluje prędkość wentylatorów na radiatorze poprzez stosowne oprogramowanie w systemie Windows lub bezpośrednio w UEFI. Dlatego w moich testach podchodzę podobnie do tematu – jedyne, co robię jeśli chodzi o hałas, to mierzę głośność przy różnych ustawieniach obrotów wentylatorów (patrz niżej).
- Wyniki prezentowane na wykresach to wartości maksymalnych temperatur, skorygowane o temperaturę otoczenia (delta temperatury).
- Temperatura otoczenia podczas testów była zmienna (22.5-23.5), w zależności od dnia oraz samej pory dnia. Aby możliwie najlepiej wyeliminować wpływ zmiennych warunków temperaturowych na wykresach zamieszczam deltę temperatury, czyli różnicę pomiędzy temperaturą podzespołu a temperaturą otoczenia.
- Pomiar poziomu głośności przeprowadziłem decybelomierzem Benetech GM1351 (zakres 30–130 dBA). Minimalny poziom hałasu w pomieszczeniu podczas testów wynosił minimalnie 39 dBA (w godzinach wieczornych: 22:00+). Dlatego, jeśli na wykresie głośności pojawiają się wartości równe lub niewiele wyższe niż ta, oznacza to, że wentylatory chłodzenia – zwłaszcza na minimalnych obrotach – były praktycznie niesłyszalne dla użytkownika.
- Poziom hałasu mierzono z odległości 10 cm od głównej, zamkniętej, strony obudowy. W trakcie pomiaru wentylatory obudowy oraz wentylatory karty graficznej były ręcznie ustawione w aplikacji FanControl na poziomie 0% RPM, tak aby nie wpływały w znaczącym stopniu na wyniki testów chłodzenia.
I. Wydajność RPM – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy ustawieniach bazowych (~ 170W / 5.0 GHz 1.23v):
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 800 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1000 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1200 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1400 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1600 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1800 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 2000 RPM
- + na koniec: maksymalne obroty wentylatorów dla każdego testowanego chłodzenia
II. Wydajność WAT – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy różnym poziomie poboru energii:
- testy przy: ~ 100W / ~ 150 / ~ 170 / ~ 200 / ~ 225, oraz, (opcjonalnie) 250 Wat. Limit temperaturowy (jak używamy aplikacji Ryzen Master) to 110.8°C.
- obroty wentylatorów chłodzenia były ustawione zawsze na maksymalne RPM, obroty wentylatorów w obudowie ustawione były na poziomie +- 550 RPM, a obroty GPU – ustawione w tryb automatyczny
- za każdym razem sprawdzano najwyższą osiągniętą temperaturę pracy przy tym każdym konkretnym scenariuszu testowym
- ~ 100W – 4 GHz (0.98-1v)
- ~ 150W – 5.0 GHz (1.15-1.17v)
- ~ 170W – 5.0 GHz (1.215-1.23v) – testowe ustawienie domyślne
- ~ 200W – 5.0 GHz (1.285-1.31v)
- ~ 225W – 5.2 GHz (1.335-1.345v)
- (~ 250W – 5.2 GHz 1.38-1.40v) – tylko najwydajniejsze chłodzenia AIO teoretycznie utrzymają w tym teście temperaturę na poziomie poniżej 110.8 stopni C (na ogół będą to tylko te najbardziej wydajne [i drogie?] konstrukcje 360 mm, ewentualnie wysokoobrotowe modele AIO 420 mm). Jak na razie z takim się jednak nie spotkałem podczas testów.
TESTY WYDAJNOŚCIOWE
Prime 95 (procesor bez ustawionych limitów prądowych w programie Ryzen Master)
AMD Ryzen 9 7900X ~ 170W (domyślne TDP dla tego procesora)
wykresy zbiorcze 800 / 1000 / 1200 / 1400 / 1600 / 1800 / 2000 oraz max RPM (pompka AIO: 100% RPM / Delta temperatury)
3DMark Time Spy – test CPU (800 / 1200 / 1600 RPM / 100% RPM) / temperatura maksymalna
W tym teście decyduje:
- wielkość i gęstość radiatora
- wydajność wentylatorów (obroty RPM, statyczne ciśnienie)
- pompa – przepływ i konstrukcja bloku
- docisk powierzchni pompki / coldplate
- kontrola RPM i charakterystka pracy przy 25–100%
To wszystko razem wyjaśnia, dlaczego wykres ma tak duży rozrzut między modelami, nawet przy identycznych warunkach. Na wykresie podane są temperatury maksymalne.
testy wydajnościowe TDP: ~ 100W / ~ 150W / ~ 200W / ~ 225W (delta temperatury – odchylenie WAT max 5%)
100W
150W
170W
200W
temperatura sekcji VRM (TDP 170W)
POMIARY GŁOŚNOŚCI
I. zainstalowane wentylatory
II. odsłuch (nagrywanie 10 cm od chłodzenia, w pozycji nad chłodzeniem)
RANKINGI OPŁACALNOŚCI (19/02/2026)
I. Cena / ΔTmax (delta temperatury z testu max RPM 170W)
- im wyższy wynik, tym lepsza opłacalność chłodzenia (w teorii)
- ceny bazowo zaczerpnięte są ze sklepu x-kom.pl. Jeśli danego chłodzenia nie było w ofercie tego sklepu, to ceny są sprawdzane na stronie Morele.net – wtedy stąd je biorę do przeliczania współczynników
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (48.6) / 465.00
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black – (48.9) / 459.00
- Corsair Nautilus RS 360 ARGB black – (50.5) / 467.70
- Valkyrie V360 Lite ARGB – (50.7) / 447.70
- Arctic Liquid Freezer III Pro 360 black – (51.7) / 398.98
- TComas LE100 360 – (52.2) / 359.00
- Valkyrie V240 Lite ARGB black – (53.8) / 400.43
- Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – (54.0) / 539.82
- Valkyrie Dragonfang 360 black ARGB (eol) – (54.5) / 889.67
- Endorfy Navis F360 black – (54.5) / 369.00
- XPG Levante II 360 ARGB White (55.5) / 409.00
- TComas LA200 360 ARGB black – (55.6) / 499.00
- Savio Nox 360 – (55.7) / 264.08
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 – (56.3) / 445.00
- Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White – (57.8) / 549.00
- FSP WAK AE36 black ARGB – (60.6) / 280.80
- Krux HydroX 240 ARGB black – (61.6) / 249.00
- XPG Maestro Plus 62DA (65.7) / 239.00
- Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White – (66.3) / 269.00
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – (67.9) / 239.00
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (68.2) / 161.36
- DeepCool AK500 Digital Pro – (71.6) / 299.99
- FSP MP7-B – (71.8) / 249.00
- FSP NP-5B – (73.2) / 135.00
- Cooler Master Hyper Nano 411 (73.7) / 94.00
- XPG Maestro Plus 42SA (79.2) / 165.00
ranking (wyższa wartość = lepiej):
- Cooler Master Hyper Nano 411 – 0.7840
- FSP NP-5B – 0.5422
- XPG Maestro Plus 42SA – 0.48
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – 0.4226
- FSP MP7-B – 0.2883
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 0.2841
- XPG Maestro Plus 62DA – 0.2748
- Krux HydroX 240 ARGB black – 0.2473
- Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White – 0.2464
- DeepCool AK500 Digital Pro – 0.2386
- FSP WAK AE36 black ARGB – 0.2158
- Savio Nox 360 – 0.2109
- Endorfy Navis F360 black – 0.1476
- TComas LE100 360 – 0.1454
- XPG Levante II 360 ARGB White – 0.1356
- Valkyrie V240 Lite ARGB black – 0.1343
- Arctic Liquid Freezer III 360 Pro black – 0.1295
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 0.1265
- Valkyrie V360 Lite ARGB – 0.1132
- TComas LA200 360 ARGB black – 0.1114
- Corsair Nautilus RS 360 ARGB black – 0.1079
- Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White – 0.1052
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 0.1045
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black – 0.1065
- Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 0.1000
- Valkyrie Dragonfang 360 (eol) – 0.0612
II. maksymalne fabryczne obroty RPM / maksymalny zmierzony poziom dB(A)
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black ARGB (2500) / 66
- Corsair Nautilus RS 360 ARGB (2100) / 66
- Valkyrie V360 Lite ARGB (2150) / 59
- Arctic Liquid Freezer III Pro 360 (3000) / 68
- Tcomas LE100 360 (2530) / 68
- Valkyrie V240 Lite ARGB (2150) / 58
- Cooler Master MasterLiquid 360 Atmos II (2500) / 63
- Valkyrie Dragonfang 360 (2150) / 57
- TComas LA200 360 (2600) / 68
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 (2050) / 58
- Krux HydroGlance 360 (1800) / 56
- Krux HydroX 240 (1800) / 52
- Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White (1850) / 54
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX (2000) / 52
- DeepCool AK500 Digital Pro (1850 RPM) / 50
- FSP MP7-B (1800) / 53
- FSP NP-5B (1600) / 46
- Savio Nox 360 (1800) / 68
- Endorfy Navis F360 black (1800) / 59
- XPG Levante II 360 White (2000) / 65
- XPG Maestro Plus 62DA (1800) / 53
- XPG Maestro Plus 42SA (1800) / 49
- FSP AE36 black ARGB (2200) / 68
- Cooler Master Hyper Nano 411 (2500) / 50
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (2100) / 65
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (2050) / 47
ranking:
- Cooler Master Hyper Nano 411 – 50.00
- Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 44.12
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – 43.61
- Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 39.68
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 38.46
- TComas LA200 360 – 38.24
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 37.88
- Valkyrie Dragonfang 360 – 37.72
- TComas LE100 360 – 37.21
- Valkyrie V240 Lite – 37.07
- DeepCool AK500 Digital Pro – 37.00
- XPG Maestro Plus 42SA – 36.73
- Valkyrie V360 Lite – 36.44
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 35.34
- FSP NP-5B – 34.78
- Krux HydroX 240 – 34.62
- Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 34.26
- FSP MP7-B – 33.96
- XPG Maestro Plus 62DA – 33.96
- FSP AE36 – 32.35
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 32.30
- Krux HydroGlance 360 – 32.14
- Corsair Nautilus RS 360 – 31.82
- XPG Levante II 360 – 30.77
- Endorfy Navis F360 – 30.51
- Savio Nox 360 – 26.47
III. maksymalna temperatura testowa / maksymalne fabryczne obroty RPM
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black – (48.9) / 2500
- Corsair Nautilus RS 360 ARGB black – (50.5) / 2100
- Valkyrie V360 Lite – (50.7) / 2150
- Arctic Liquid Freezer III 360 Pro black – (51.7) / 3000
- TComas LE100 360 – (52.2) / 2530
- Valkyrie V240 Lite ARGB – (53.8) / 2150
- Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – (54.0) / 2500
- Valkyrie Dragonfang 360 – (54.5) / 2150
- Endorfy Navis F360 – (54.5) / 1800
- XPG Levante II 360 (55.5) / 2000
- TComas LA200 360 – (55.6) / 2600
- Savio Nox 360 mm – (55.7) / 1800
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 – (56.3) / 2050
- Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White – (57.8) / 1800
- Krux HydroX 240 ARGB – (61.6) / 1800
- Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White – (66.3) / 1850
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – (67.9) / 2000
- DeepCool AK500 Digital Pro – (71.6) / 1850
- FSP MP7-B – (71.8) / 1800
- FSP NP-5B – (73.2) / 1600
- XPG Maestro Plus 62DA (65.7) / 1800
- XPG Maestro Plus 42SA (79.2) / 1800
- FSP AE36 black ARGB – (60.6) / 2200
- Cooler Master Hyper Nano 411 – (73.7) / 2500
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 (48.6) / 2100
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black (68.2) / 2050
ranking:
- Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 0.01723
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 0.01956
- TComas LE100 360 – 0.02063
- TComas LA200 360 – 0.02138
- Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 0.02160
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 0.02314
- Valkyrie V360 Lite – 0.02358
- Corsair Nautilus RS 360 ARGB – 0.02405
- Valkyrie V240 Lite ARGB – 0.02502
- Valkyrie Dragonfang 360 – 0.02535
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 0.02746
- FSP AE36 black ARGB – 0.027545
- XPG Levante II 360 – 0.02775
- Cooler Master Hyper Nano 411 – 0.2948
- Endorfy Navis F360 – 0.03028
- Savio Nox 360 – 0.03094
- Krux HydroGlance 360 ARGB LCD – 0.03211
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – 0.0332
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 0.03395
- Krux HydroX 240 – 0.03422
- Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 0.03584
- XPG Maestro Plus 62DA – 0.0365
- DeepCool AK500 Digital Pro – 0.03870
- FSP MP7-B – 0.03989
- XPG Maestro Plus 42SA – 0.0440
- FSP NP-5B – 0.04575
PODSUMOWANIE
Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black to konstrukcja, która w wielu aspektach potrafi pozytywnie zaskoczyć. Już na pierwszy rzut oka oferuje estetykę wyraźnie wyższą niż sugerowałaby jej półka cenowa. Minimalistyczne, czarno-srebrne wykończenie, dopracowana górna pokrywa oraz spójny moduł wentylatorów sprawiają wrażenie produktu droższego, niż jest w rzeczywistości. Brak RGB w tej wersji można traktować jako zaletę – chłodzenie celuje w użytkowników preferujących stonowane, czyste wizualnie konfiguracje.
Największym wyróżnikiem pozostaje technologia 3DHP. Dwie rurki cieplne z dodatkowymi odgałęzieniami w centralnej części radiatora mają poprawiać rozkład temperatury i wykorzystywać obszar, który w klasycznych konstrukcjach bywa mniej efektywny. W praktyce V4 Alpha rzeczywiście potrafi konkurować z wieloma modelami wyposażonymi w cztery klasyczne heatpipe’y i radzi sobie z wysokimi obciążeniami bez throttlingu.
Na plus należy zaliczyć też bardzo prosty montaż, zarówno na platformach AMD, jak i Intel. System jest intuicyjny, a wykorzystanie fabrycznego backplate’u (w przypadku AMD) upraszcza cały proces. Dobrze zaprojektowane spinki wentylatorów to detal, który realnie poprawia komfort instalacji. Minusem pozostaje ograniczona modułowość zespołu wentylatorów – ich wymiana nie jest tak wygodna jak w klasycznych konstrukcjach.
Kluczowym punktem pozostaje cena. W okolicach 160 – 165 złotych model ten wchodzi w bardzo konkurencyjny segment, gdzie liczy się bezwzględny stosunek wydajności do ceny. V4 Alpha 3DHP Black jest solidnym, dopracowanym chłodzeniem, ale nie redefiniuje swojej klasy wydajnościowej. Technologia 3DHP pokazuje potencjał i realnie działa, jednak w tej konfiguracji nie daje jednoznacznej przewagi nad najlepszymi konkurentami w tej półce.
Mimo to należy docenić kierunek, jaki obrał Cooler Master. Dostarczenie wydajności zbliżonej do konstrukcji czterorurowych przy użyciu dwóch zaawansowanych heatpipe’ów to dowód inżynieryjnej ambicji. V4 Alpha 3DHP Black jest dość ciekawą i przemyślaną propozycją dla osób szukających estetycznego, wydajnego chłodzenia w rozsądnej cenie.
Patrząc przyszłościowo, technologia 3DHP wydaje się mieć większy potencjał niż pokazuje to ten model. Jeśli Cooler Master zdecyduje się rozwinąć ją w wyższych konstrukcjach – z większą liczbą rurek 3DHP i masywniejszym radiatorem – może to być bardzo interesujący kierunek dla kolejnych generacji chłodzeń powietrznych.
wydajność
Przy ustawieniach stockowych nie stwierdziłem większych problemów, aczkolwiek temperatury nie były idealne. Czym mniejsze obroty, tym zauważalnie gorzej. Siła wentylatorów są ich natywne wysokie obroty, co ewidentnie było widać podczas testów.
Przy podniesionym limicie mocy do maksymalnego dla testowanego egzemplarza progu 200 Wat chłodzenie zachowało stabilność pracy, zdało ten test – warunkowo. Jednakże bardzo mocno zbliżyło się już do szczytowej temperatury granicznej – takiej, przy której komputer by się wyłączył.
kultura pracy
Ta jest na bardzo, bardzo wysokim poziomie, To zasadniczo, jeśli weźmiemy całe spektrum obrotów, najcichsze chłodzenie w stawce. Do 60-70% nawet bym rzekł – niemal niesłyszalne. Z kolei przy maksymalnych obrotach nie wychodzi poza barierę 47 dB(A), co również jest bardzo dobrym wynikiem.
Wentylatory Mobius 120 oferują rozsądny balans między przepływem powietrza a poziomem hałasu, a zastosowane łożyska LDB oraz deklarowana żywotność rzędu 200.000 godzin wpisują się w długoterminowe użytkowanie. Jednocześnie sama konstrukcja radiatora nie poprawia znacząco temperatur sekcji VRM, co może mieć znaczenie przy długotrwałym, ciężkim obciążeniu w słabiej wentylowanych obudowach.
plusy
- dwie rurki cieplne typu 3HDP
- wentylatory Mobius 120 mm
- stylowa górna pokrywa
- wsparcie dla szerokiej bazy podstawek Intela
- łatwy, szybki montaż
- przewód PWM Y-splitter w zestawie
- tubka pasty termoprzewodzącej w zestawie
- bardzo wysoka kultura pracy w spoczynku
- wysoka kultura pracy pod obciążeniem
- cena zakupu wydaje się dobrze skalkulowana
- 5-letnia gwarancja
minusy
- chłodzenie lekko zakrywa pierwszy od gniazda procesora slot RAM a samego wentylatora nie da się podnieść
- należy używać odpowiedniego wkrętaka i zachować ostrożność, aby nie uszkodzić łbów śrub
- chłodzenie nie najlepiej nadaje się dla procesorów AMD o bardzo wysokim TDP (powyżej 170)
- okablowanie po montażu, jeśli użyjemy rozgałęziacza, trzeba sobie odpowiednio ułożyć aby nie mieć bałaganu wokół chłodzenia
- brak opcji offsetowego montażu
