WRÓĆ DO STRONY
GŁÓWNEJ
Testy

Unigine Heaven, Valley i Superposition – test kart graficznych

Unigine ma na swojej stronie trzy ciekawe benchmarki – Heaven, Valley i Superposition. W dzisiejszym teście dowiecie się, jak wypadają w nich redakcyjne karty graficzne.

Benchmarki znajdziecie pod tym linkiem. Jeśli macie chwilę czasu to pobierzcie je i wrzućcie Wasze wyniki w komentarzach – zawsze to pozwoli stworzyć pewną bazę danych.

Heaven to benchmark z 2009 roku. Minimalne wymagania to:

  • GPU:
    • ATI Radeon HD 4xxx
    • Intel HD 3000
    • NVIDIA GeForce 8xxx
  • Pamięć grafiki: 512 MB
  • Dysk: 1 GB

Valley pochodzi z 2013 roku. Wymagania prezentują się następująco:

  • GPU:
    • ATI Radeon HD 4xxx
    • Intel HD 3000
    • NVIDIA GeForce 8xxx
  • Pamięć grafiki: 512 MB
  • Dysk: 1.5 GB

Ostatni benchmark to Superposition z 2017 roku. Wymagania to:

  • GPU:
    • AMD Radeon HD 7xxx
    • Intel HD 5xxx
    • NVIDIA GeForce GTX 6xx
  • Pamięć grafiki: 2 GB
  • Dysk: 5 GB

Jak sami możecie zobaczyć, dwa pierwsze benchamrki mają praktycznie takie same wymagania. Dopiero Superposition jest znacznie bardziej wymagające pod względem posiadanego sprzętu.

W testach wykorzystałem ustawienia graficzne przedstawione na screenach poniżej. Sterowniki to Nvidia Game Ready 445.87 oraz AMD Adrenaline 20.4.2.

Jest jeszcze jedna kwestia. W komentarzach pod tego typu artykułami często narzekacie na brak większej ilości kart AMD. To nie jest moja zła wola ani chęć promowania Nvidii. Nie mamy współpracy z AMD, ponieważ nie byli w stanie dostarczyć nam swoich produktów jak grafiki na testy, a producenci mają ich po prostu za mało, by móc zostawić na stałe w redakcji. Jeśli wejdziecie w dział testy to zobaczycie, że nie ma tam praktycznie kart czerwonych. Skoro nawet do recenzji nie mam jak otrzymać karty, to tym bardziej nie mogę do tego typu artykułu. Sami zwracali nam nawet na to uwagę, obiecywali ogarnąć temat i na tym koniec. Nie mam pojęcia skąd wynika taka postawa firmy – zrobiłem co mogłem i niestety nie zmuszę AMD do współpracy. Jedynie Wy możecie nakłonić do tego firmę :)

Platforma testowa
Procesor
Intel Core i7-8700K @ 4,9 GHz
Chłodzenie
Fractal Design Celsius S24
Pasta
Noctua NT-H1
Płyta główna
Asus ROG Strix Z390-E Gaming
Pamięć RAM
Team Group T-Force 2x 8 GB 3000 MHz
Dysk
AORUS NVMe Gen4 SSD 1 TB
Dysk
Samsung 970 Evo NVMe 1 TB
Zasilacz
FSP Aurum PT 1000W
Obudowa
SilentiumPC Signum SG7V TG
Monitor
Acer Predator XB271HU Abmiprz
Monitor
AOC G2868PQU

Testy

W testach nie ma większych zaskoczeń. Karty układają się zgodnie z oczekiwaniami, choć warto się przyjrzeć szczegółom.

Na początek GTX 1650 z pamięciami GDDR6. Karta wypada wydajniej od zwykłego GTX 1650, choć nie ma tutaj sporych różnic. Potwierdza to tylko wcześniejsze przypuszczenia, że grafika w dalszym ciągu w swojej cenie nie będzie najwydajniejszą propozycją.

Jedyny przedstawiciel AMD, RX 5500 XT, wypada pomiędzy GTX 1650 GDDR6 a GTX 1660 SUPER. W Heaven i Vallej karcie jest bliżej do słabszej, natomiast w Superposition do mocniejszej.

Różnice pomiędzy GTX 16600 TI a GTX 1660 SUPER są bardzo mało. Z testów wynika wręcz, że nie warto dopłacać tych kilkuset złotych do teoretycznie mocniejszej karty.

Także sama góra rankingu jest ciekawa. RTX 2080 w wersji od Aorusa (bardzo mocno podkręconej) prawie zrównuje się we wszystkich testach z RTX 2080 SUPER. Pokazuje to, że teoretycznie mocniejszy model wcale aż tak mocno nie jest lepszy od wysoko podkręconych wersji RTX 2080.

Podsumowanie

Tak jak pisałem na wstępie, jeśli macie chwilę to wrzućcie Wasze wyniki w testach w komentarze – pozwoli to porównać różne sprzętu. Testy od Unigine często pojawiają się w różnego rodzaju recenzjach i nie ma co się dziwić – bardzo dobrze są one w stanie pokazać różnice pomiędzy poszczególnymi kartami czy sprzętami. W szczególności warto zwrócić uwagę na Superposition, który jest najnowszym benchmarkiem, ma sporo różnych opcji do wyboru i między innymi pozwala testować sprzęt pod kątem VR.