Valkyrie A360 Black – test chłodzenia AIO. Czym więcej bardzo sensownie wycenionych chłodzeń AIO w rozmiarze 360 mm, tym dla nas lepiej

Valkyrie A360 Black - test chłodzenia AIO. Czym więcej bardzo sensownie wycenionych chłodzeń AIO w rozmiarze 360 mm, tym dla nas lepiej

Seria A w ofercie Valkyrie to chłodzenia AiO pozycjonowane na najniższej półce względem pozostałych modeli producenta. Najtańsze w portfolio bardzo często automatycznie kojarzą się z licznymi kompromisami — słabszą wydajnością, gorszym wykonaniem czy kulturą pracy wentylatorów pozostawiającą na ogół sporo do życzenia.

Tylko czy rzeczywiście tak jest również w tym przypadku? Czy te „budżetowe” chłodzenie od Valkyrie faktycznie oznacza wyraźnie niższą jakość i osiągi? Postanowiłem sprawdzić to w praktyce. Zapraszam do testu.

Typ chłodzenia / TDPwodne / 360 mm
Ryzen 5000 / 7000 / 9000 > 300W
Intel 12 – 14-gen / Core Ultra > 300W
Wymiary AIO całościowe / waga397 x 120 x 27 mm
2450 gram
Materiał budowy chłodnicyanodowane czarne aluminium
Współczynnik gęstości finów (FPI)20
Liczba wentylatorów3 x 120 mm
sterowanie PWM
ARGB
Wymiary wentylatorów25 x 25 x 120 mm
Zakres obrotów RPM wentylatorów> 800 – 1800 RPM ±10%
Przepływ powietrza69 CFM
2.02 m³/h
117.23 mmH₂O
Łożysko wentylatorówRifle Bearing (łożysko karabinowe) zaawansowana, zmodyfikowana wersja klasycznego łożyska ślizgowego (Sleeve Bearing)
Deklarowana żywotność wentylatorów?
Maksymalny poziom hałasu wentylatorów
według producenta
> 32.8 dB(A)
Typ przewodu / długość przewodu (rurek)czarny, pleciony oplot nałożony na karbowany wąż bazowy (CIRR + EPDM) o długości 425 mm
Podświetlenie ARGBtak – śmigła wentylatorów
Zakres obrotów RPM pompy /
głośność maksymalna
> 800 – 2400 RPM ±10%
?
Wymiary pompy (całościowe)84.14 mm x 78.4 mm x 53 mm
Wymiary podstawy bloku
Wyświetlacznie
Wytrzymałość pompy?
Złącza-Pin PWM + ARGB
Zgodność z gniazdami procesorówAMD: AM4 / AM5
Intel LGA 1851 / 1700 / 1200 / 115x
Cena zakupuod około 270 złotych (morele.net)
(stan na dzień 31.05.2026)
3 lata gwarancji

VALKYRIE A360 BLACK – OPAKOWANIE / WYPOSAŻENIE

Zewnętrzne opakowanie wykonano z grubego kartonu utrzymanego w jasnej stylistyce. Całość prezentuje się bardziej minimalistycznie np. względem modelu SYN360, jednak producent zadbał o odpowiednie zabezpieczenie wszystkich elementów zestawu. Wnętrze wypełnia biała pianka styrofoam, która skutecznie chroni chłodzenie podczas transportu.

Sprawdźmy, co znajduje się w zestawie:

  • 1x chłodnica z fabrycznie zamontowanymi wentylatorami
  • 1x backplate Intel
  • 2x wsporniki montażowe
  • 2x wsporniki montażowe Intel
  • 2x zaczepy mocujące
  • 4x śruby do wsporników
  • 4x śruby dystansowe Intel LGA20XX
  • 4x śruby dystansowe dla innych gniazd Intel/AMD
  • 4x śruby motylkowe
  • 1x pasta termoprzewodząca
  • 2x kable przedłużające
  • 12x śruby do chłodnicy
  • 12x śruby wentylatora dla konfiguracji push/pull

VALKYRIE A360 BLACK – BUDOWA CHŁODZENIA

radiator

Sama chłodnica wykonana została z aluminium. W przeciwieństwie do modelu V360 Lite ARGB producent nie zastosował tutaj charakterystycznie wygiętych finów. Jej wymiary wynoszą 397 x 120 x 27 mm, czyli identycznie jak w przypadku wspomnianego wcześniej modelu V360 Lite ARGB. Warto jednak pamiętać, że 27 mm oznacza wysokość samego radiatora. Po zamontowaniu wentylatorów 120 x 25 mm całkowita grubość zestawu wzrasta do około 53 mm wraz z główkami śrub.

Na bocznej części chłodnicy umieszczono logo Valkyrie. Węże zostały zabezpieczone oplotem typu Corrugated Braided Sleeve, a ich długość wynosi 425 mm. Producent zastosował również asymetryczne zakończenia przewodów – jedna końcówka jest wyraźnie smuklejsza od drugiej, co ułatwia odpowiednie prowadzenie węży po zamontowaniu zestawu w obudowie.

Chłodnica wykorzystuje zagęszczenie na poziomie 20 FPI, co oznacza stosunkowo wysoką gęstość finów. Tego typu konstrukcja wymaga zastosowania wentylatorów oferujących odpowiednio wysokie ciśnienie statyczne — i właśnie taki charakter mają jednostki zastosowane przez Valkyrie. Wewnątrz radiatora znajduje się 12 kanałów przepływu cieczy, natomiast rozstaw punktów montażowych na przeciwnych końcach wynosi 105 mm.

pompka

Przyjrzyjmy się teraz samej konstrukcji blokopompki. Obudowa utrzymana została w klasycznej, pierścieniowej stylistyce. Na górnej pokrywie umieszczono charakterystyczne ramię z brandingiem Valkyrie. Co istotne, element ten można obracać, dzięki czemu logo zawsze pozostaje ustawione w odpowiedniej pozycji niezależnie od orientacji montażu chłodzenia.

Wymiary obudowy wynoszą 84.5 x 78.5 x 53 mm. Górna część została wyposażona w podświetlenie A-RGB oferujące efektowne iluminacje po zamontowaniu zestawu w obudowie. Producent nie zdecydował się natomiast na przesadnie agresywne wzornictwo czy dodatkowe dekoracyjne przetłoczenia, dzięki czemu całość prezentuje się stosunkowo estetycznie i nowocześnie.

Na tylnej części obudowy znajdują się obrotowe złącza 90° dla węży, co ułatwia dopasowanie ich ułożenia względem wnętrza obudowy oraz samej płyty głównej. Z boku blokopompki wyprowadzono dwa płaskie przewody: jeden z nich to klasyczny 4-pinowy przewód PWM odpowiadający za sterowanie prędkością pracy pompy, drugi to 3-pinowe złącze 5V A-RGB obsługujące podświetlenie bloku.

Podstawę blokopompki stanowi miedziana powierzchnia kontaktowa pozbawiona niklowania. Producent fabrycznie nałożył pastę termoprzewodzącą, jednak w zestawie znajdziemy również dodatkową tubkę, która przyda się podczas przyszłego ponownego montażu chłodzenia.

Zakres obrotów pompy AIO800 – 2400 RPM ± 10% (regulacja PWM)
Napięcie12V
Wymiary pompy84.14 x 78.4 x 53 mm
Długość rurek425 mm
Materiał rurekCIRR + EPDM (guma etylenowo-propylenowo-dienowa)

wentylatory

Valkyrie wyposażyło ten model w wentylatory A12 ARGB. W przypadku wersji Black producent zastosował oczywiście czarną kolorystykę całego zestawu, dzięki czemu chłodzenie dobrze komponuje się z ciemniejszymi i bardziej stonowanymi konfiguracjami komputerowymi. Każdy wentylator wyposażono w półprzezroczyste łopatki, kwadratową ramkę oraz zintegrowane podkładki antywibracyjne.

Na tylnej części wentylatorów znajdują się cztery ramiona odpowiadające za stabilizację konstrukcji oraz odpowiednie ukierunkowanie przepływu powietrza. Wentylatory zasilane są napięciem 12V DC. Producent zastosował również charakterystyczny profil krawędzi łopatek mający poprawiać kulturę pracy i właściwości aerodynamiczne zestawu, choć szkoda, że zabrakło dokładniejszych informacji dotyczących typu zastosowanych łożysk.

Ciekawym dodatkiem są plastikowe osłony maskujące przewody wentylatorów. To niewielki detal, ale po zamontowaniu zestawu wyraźnie poprawia estetykę całej konstrukcji. Każdy wentylator posiada zintegrowane złącze z krótkim przewodem zakończonym autorskim konektorem producenta. Na osłonach umieszczono również branding Valkyrie.

Same wentylatory komunikują się ze sobą za pomocą dedykowanych przewodów. W zestawie znajdziemy także adaptery zakończone standardowymi złączami 4-pin PWM oraz 3-pin 5V ARGB, które odpowiadają za sterowanie obrotami oraz podświetleniem. Każdy wentylator wykorzystuje dodatkowo 7-pinowe złącze komunikacyjne.

ModelValkyrie A12 ARGB
Wymiary120 x 120 x 25 mm
Zakres obrotów wentylatorów800 – 1800 RPM ±10%
Maksymalny przepływ powietrza69 CFM
Maksymalny przepływ powietrza2.02 mm H₂O
Maksymalna głośność32.8 dB(A)
PodświetlenieA-RGB
Zasilanie12VDC

VALKYRIE A360 BLACK – OPROGRAMOWANIE

Myth.Cool zostało zaprojektowane jako oprogramowanie skierowane głównie do bardziej zaawansowanych użytkowników oraz graczy oczekujących szerokiej kontroli nad podświetleniem i kompatybilnymi urządzeniami.

Aplikacja obsługuje różnego rodzaju peryferia oraz komponenty komputerowe — od klawiatur i myszy, przez słuchawki czy kontrolery, aż po wentylatory, chłodzenia wodne oraz dodatkowe wyświetlacze montowane wewnątrz obudów PC.

Producent przewidział również integrację z monitorowaniem parametrów sprzętu oraz wybranymi efektami związanymi z grami, co pozwala tworzyć bardziej rozbudowane profile podświetlenia i synchronizacji urządzeń.

VALKYRIE A360 BLACK – MONTAŻ W OBUDOWIE

Zgodnie z procedurą montażu dla platformy AM5 instalację rozpoczynamy od demontażu fabrycznych zaczepów znajdujących się na płycie głównej AMD. W ich miejsce montujemy dedykowane uchwyty dostarczone przez Valkyrie, przykręcając je za pomocą dołączonych śrub. Producent zastosował również oznaczenia w postaci strzałek orientacyjnych, które ułatwiają prawidłowe ustawienie blokopompki względem procesora i minimalizują ryzyko błędnego montażu.

Kolejny etap obejmuje aplikację pasty termoprzewodzącej, po czym osadzamy blok chłodzenia i równomiernie dokręcamy go za pomocą radełkowanych nakrętek. Następnie podłączamy wentylatory i finalnie montujemy radiator — najczęściej w górnej części obudowy.

W praktyce cały proces nie sprawia większych trudności. Nawet w przypadku większych konstrukcji, takich jak moja prywatna obudowa be quiet! Silent Base 802, długość przewodów oraz węży okazuje się w pełni wystarczająca, co pozwala na wygodne prowadzenie okablowania i bezproblemowe dopasowanie całego zestawu.

Po zakończeniu montażu całość prezentuje się spójnie i estetycznie. Synchronizacja podświetlenia z płytą główną przebiega bezproblemowo, a efekty świetlne pozostają płynne i jednolite. Sam proces instalacji nie należy do skomplikowanych — w praktyce największym „problemem” może okazać się wybór odpowiedniej pokrywy blokopompki spośród dostępnych wariantów.

efekty RGB

PLATFORMA TESTOWA / METODYKA TESTOWA

ProcesorAMD Ryzen 9 7900X (12/24)
Chłodzenie CPU
Pasta termoprzewodzącaCooler Master CryoFuze 7
Płyta głównaAsus TUF Gaming B650-E WiFi
Pamięć RAM64 GB DDR5
Kingston Fury Beast RGB 6400 MT/s CL32
Nośnik danychLexar NM1090 PRO 2 TB M.2 PCI-e 5.0
Kingston KC3000 1 TB M.2 PCI-e 4.0
Karta graficznaZotac GeForce RTX 5060 Ti AMP 16 GB
Zasilaczbe quiet! Power Zone 2 1000W
Obudowabe quiet! Silent Base 802 Black
MonitorPhilips Evnia 27M2N3800A
KlawiaturaSteelSeries Apex Pro TKL Gen 3
MyszkaLogitech Pro 2 Lightspeed
SystemWindows 11 Home 25H2

Programy użyte do testów:

  • Cinebench R23
  • Prime95
  • 3DMark: Time Spy – test CPU (ściśle powtarzalny test temperaturowy procesora symulujący realną rozgrywkę w grze)

Jak przeprowadzano testy?

  • Obudowa be quiet! Silent Base 802 podczas testów była zamknięta.
  • Procesor bazowo był testowany w kilku na sztywno ustawionych w aplikacji Ryzen Master profilach poboru mocy – 150, 170W (tę wartość z kolei przyjąłem za ustawienie bazowe w kilku scenariuszach testowych), 200 Wat, oraz pod maksymalnym cyklicznym testowym obciążeniem prądowym – 225 Wat (tutaj temperatury podczas testów spokojnie wychodzą powyżej 100 stopni, nawet dla AIO 360 mm). No ok, jest jeszcze w procedurze test przy 250 Watach, ale on na tę chwilę praktycznie nie jest stosowany. Czemu? wyjaśniam to niżej.
  • Trzy wentylatory przednie 140 mm kręciły z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie. Nie ma to praktycznie wpływu na wydajność chłodzeń. Wentylator 140 mm na tylnej ściance także kręcił z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie.
  • Obroty wentylatorów na karcie graficznej zostały ustawione na tryb automatyczny, w którym karta sama dobiera prędkość – zazwyczaj jest to tryb pasywny.
  • Do testów użyta została pasta termoprzewodząca Cooler Master CryoFuze 7. Przed właściwymi testami każdorazowo aplikowano ją metodą „na X” i wygrzewano 30 minut po każdej aplikacji.
  • Testy temperaturowe procesora przeprowadzono z wykorzystaniem programu Cinebench R23 (zapętlony test Multi Core o długości 10 minut) – na każdy test przypadały po dwie rundy 10 minutowe – jedna po drugiej natychmiastowo. Dopiero potem spisywany był finalny odczyt temperaturowy.
  • Testy temperaturowe procesora wykonano także w benchmarku 3DMark Time Spy. Konkretnie brano tu pod uwagę test 'CPU TEST’ (ten test wybrałem zamiast pomiaru w konkretnej grze – tutaj za każdym razem temperatura będzie wyższa w każdym benchmarku).
  • Wartości temperatur odczytywano z pomocą programu HWiNFO
  • W oprogramowaniu do rejestracji temperatury istnieje margines błędu wynoszący około 1 stopnia Celsjusza (taki maksymalnie przyjmuję)
  • Formalnie kaganiec temperaturowy dla Ryzena 9 7900X wynosi 95-96°C (bez zdjętych limitów). Pod obciążeniem regularnie osiąga wartości szczytowe w zakresie 95.6–95.8°C. Podczas testów używałem programu Ryzen Master (różne gotowe profile), gdzie limit może wynosić 111 stopni maksymalnie (przy tej temperaturze komputer się wyłącza, odcina zasilanie). Zatem maksymalnie 110.6 stopni w testach brałem za temperaturę ABSOLUTNIE graniczną – jeśli chłodzenie ją osiągnęło, to automatycznie przerywałem test, a taki wynik wpisywałem na wykres.
  • Nie stosuję testów opartych na normalizacji poziomu dB(A), ponieważ przeciętny użytkownik komputera nie ma możliwości precyzyjnego ustawienia wentylatorów pod kątem hałasu (brak odpowiedniego sprzętu). Jeśli chłodzenie jest 'zbyt głośne’, to zazwyczaj użytkownik reguluje prędkość wentylatorów na radiatorze poprzez stosowne oprogramowanie w systemie Windows lub bezpośrednio w UEFI. Dlatego w moich testach podchodzę podobnie do tematu – jedyne, co robię jeśli chodzi o hałas, to mierzę głośność przy różnych ustawieniach obrotów wentylatorów (patrz niżej).
  • Wyniki prezentowane na wykresach to wartości maksymalnych temperatur, skorygowane o temperaturę otoczenia (delta temperatury).
  • Temperatura otoczenia podczas testów była zmienna (22.5-23.5), w zależności od dnia oraz samej pory dnia. Aby możliwie najlepiej wyeliminować wpływ zmiennych warunków temperaturowych na wykresach zamieszczam deltę temperatury, czyli różnicę pomiędzy temperaturą podzespołu a temperaturą otoczenia.
  • Pomiar poziomu głośności przeprowadziłem decybelomierzem Benetech GM1351 (zakres 30–130 dBA). Minimalny poziom hałasu w pomieszczeniu podczas testów wynosił minimalnie 39 dBA (w godzinach wieczornych: 22:00+). Dlatego, jeśli na wykresie głośności pojawiają się wartości równe lub niewiele wyższe niż ta, oznacza to, że wentylatory chłodzenia – zwłaszcza na minimalnych obrotach – były praktycznie niesłyszalne dla użytkownika.
  • Poziom hałasu mierzono z odległości 10 cm od głównej, zamkniętej, strony obudowy. W trakcie pomiaru wentylatory obudowy oraz wentylatory karty graficznej były ręcznie ustawione w aplikacji FanControl na poziomie 0% RPM, tak aby nie wpływały w znaczącym stopniu na wyniki testów chłodzenia.

I. Wydajność RPM – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy ustawieniach bazowych (~ 170W / 5.0 GHz 1.23v):

  • maksymalne obroty wentylatorów dla każdego testowanego chłodzenia
  • obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 2000 RPM
  • obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1800 RPM
  • obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1600 RPM
  • obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1400 RPM
  • obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1200 RPM
  • obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1000 RPM
  • obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 800 RPM (jesli chłodzenie oferuje takie obroty, oraz daje tu radę wydajnościowo)

II. Wydajność WAT – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy różnym poziomie poboru energii:

  • testy przy: ~ 100W / ~ 150 / ~ 170 / ~ 200 / oraz (jeśli chłodzenie daję radę) test przy ~ 225W. Limit temperaturowy (jak używamy aplikacji Ryzen Master) to 110.8°C.
  • obroty wentylatorów chłodzenia były ustawione zawsze na maksymalne RPM, obroty wentylatorów w obudowie ustawione były na poziomie +- 550 RPM, a obroty GPU – ustawione w tryb automatyczny
  • za każdym razem sprawdzano najwyższą osiągniętą temperaturę pracy przy tym każdym konkretnym scenariuszu testowym
  • ~ 100W – 4 GHz (1v)
  • ~ 150W – 5.0 GHz (1.17v)
  • ~ 170W – 5.0 GHz (1.23v) – testowe ustawienie domyślne
  • ~ 200W – 5.0 GHz (1.31v)
  • ~ 225W – 5.2 GHz (1.345v) – jeśli chłodzenie daje radę w tym teście
Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 – test chłodzenia AIO. Mniejszy brat wersji 360

III. Test w 3DMark Time Spy. Pomiar w lokalizacji procesorowej. Obroty ustawione odpowiednio na 100, 75, 50 i 25% RPM (w aplikacji Fan Control).

IV. (TYLKO W PRZYPADKU CHŁODZEŃ AIO) Osobne testy wydajności pompki przy obrotach ustawionych na poziomie odpowiednio 75% / 50% / 25% RPM (100% RPM dla wentylatorów na radiatorze). Ryzen 9 7900X @ 170W (5.0 GHz 1.32v).

V. Testy głośności dla wentylatorów oraz, jeśli to AIO, testy głośności fabrycznej blokopompki.

TESTY WYDAJNOŚCIOWE

Prime 95

procesor bez ustawionych limitów prądowych w programie Ryzen Master

AMD Ryzen 9 7900X (~ 170W)

wykresy zbiorcze 800 / 1000 / 1200 / 1400 / 1600 / 1800 / 2000 / max RPM

pompka AIO: 100% RPM / Delta temperatury

testy wydajnościowe TDP: ~ 100W / ~ 150W / ~ 200W / ~ 225W

delta temperatury – odchylenie WAT max do 5%

3DMark Time Spy – test CPU (800 / 1200 / 1600 RPM / 100% RPM)

W tym teście decydują:

  • wielkość i gęstość radiatora
  • wydajność wentylatorów (obroty RPM, statyczne ciśnienie)
  • pompa – przepływ i konstrukcja bloku
  • docisk powierzchni pompki / coldplate
  • kontrola RPM i charakterystyka pracy przy 25 – 100% RPM

To wszystko razem wyjaśnia, dlaczego wykres ma tak duży rozrzut między modelami, nawet przy identycznych warunkach. Na wykresie podana jest temperatura maksymalna.

testy blokopompki – sprawdzenie wydajności przy 25, 50 i 75% obrotów RPM

wentylatory na radiatorze: 100% RPM / Ryzen 9 7900X (~ 170W) / delta temperatury

Przy stałych 25% obrotów wydajność pompki dosłownie poleciała łeb na szyję. Ponad 20 stopni różnicy względem obrotów na poziomie 50%. Oczywiście nie zalecam tak nisko schodzić z obrotami. Co najwyżej do 50%. I tyle.

POMIARY GŁOŚNOŚCI

I. zainstalowane wentylatory

pomiar 5 cm od wentylatorów, sonometr umieszczony na obudowie bezpośrednio nad radiatorem AIO.

II. pompka AIO – 25% / 50% / 75% / 100% RPM 

wentylatory na radiatorze: 0% RPM – pomiar z 5 cm

RANKINGI OPŁACALNOŚC

(ceny na dzień 31/05/2026)

I. Cena / ΔTmax (delta temperatury z testu max RPM 170W)

  • Im wyższa wartość uzyskanego wskaźnika, tym korzystniejszy stosunek wydajności do ceny danego chłodzenia – przynajmniej w ujęciu teoretycznym, opartym na przyjętej metodologii.
  • Bazowe ceny produktów zostały zaczerpnięte z ofert sklepów X-Kom oraz Morele. W przypadku braku dostępności konkretnego modelu w tych dwóch źródłach, uwzględniane są kolejne sklepy (np. Proshop). Do zestawienia trafia zawsze najniższa aktualnie dostępna cena rynkowa, co odzwierciedla realne zachowanie kupującego – naturalnym wyborem jest bowiem zakup w najtańszym miejscu, a nie świadome dopłacanie kilkudziesięciu złotych do tej samej konstrukcji.
  • Wyjątkiem od tej zasady są sytuacje, w których dany produkt nie występuje w tańszym sklepie (najczęściej Morele). Wówczas przyjmowana jest cena z drugiego źródła (czyli zapewne X-Kom), jako najbardziej racjonalna alternatywa zakupowa.

ranking (wyższa wartość = lepiej):

Produkt Temp Delta Cena Współczynnik
1. Cooler Master Hyper Nano 411 74 83,27 0,889
2. FSP NP5-B 73 135,00 0,541
3. XPG Maestro Plus 42SA 79 165,00 0,479
4. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black 68 154,99 0,439
5. FSP MP7-B 72 219,99 0,327
6. Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White 66 219,00 0,301
7. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX 68 239,00 0,285
8. XPG Maestro Plus 62DA 66 239,00 0,276
9. Valkyrie VIND DL125 Black 69 249,99 0,276
10. Krux HydroX 240 ARGB Black 62 225,00 0,276
11. DeepCool AK500 Digital Pro black 72 299,99 0,240
12. Savio Nox 360 56 259,00 0,216
13. Valkyrie A360 Black 54 268,00 0,201
14. FSP WAK AE36 ARGB Black 61 358,22 0,170
15. TComas LA200 360 ARGB Black 55 329,00 0,167
16. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 Black 52 325,00 0,160
17. Endorfy Navis F360 Black 54 338,25 0,160
18. XPG Levante II 360 ARGB White 55 369,00 0,149
19. TComas LE100 360 White 52 359,00 0,145
20. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black 53 369,00 0,144
21. MSI MAG CoreLiquid A15 360 Black 56 395,00 0,142
22. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black 53 379,00 0,140
23. Valkyrie V360 Lite ARGB Black 51 367,99 0,139
24. Valkyrie V240 Lite ARGB black 54 399,00 0,135
25. Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White 58 449,00 0,129
26. Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II (VRM) Black 60 489,00 0,123
27. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 ARGB 49 448,00 0,109
28. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 Black 49 465,00 0,105
29. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 (VRM) Black 54 575,00 0,094
30. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black 51 549,00 0,093
31. Corsair Nautilus 360 RS ARGB Black 50 539,00 0,093
32. Valkyrie Dragonfang 360 ARGB Black 54 659,00 0,082

Pierwsza piątka odstaje, tak samo jak ostatnia czwórka. Tyle, że ta odstaje tu w sensie negatywnym :-)

Uwaga do interpretacji

Przy tym wzorze wyższy wynik = lepiej, dostajemy więcej „temperatury” na 1 złoty. Dlatego tanie coolery powietrzne mają tu bardzo mocne wyniki, a droższe AIO spadają niżej mimo lepszej klasy sprzętu.


IImaksymalne fabryczne obroty RPM / maksymalny zmierzony poziom dB(A)

  1. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black ARGB (2500) / 66
  2. Corsair Nautilus RS 360 ARGB (2100) / 66
  3. Valkyrie V360 Lite ARGB (2150) / 59
  4. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 (3000) / 68
  5. Tcomas LE100 360 (2530) / 68
  6. Valkyrie V240 Lite ARGB (2150) / 58
  7. Cooler Master MasterLiquid 360 Atmos II (2500) / 63
  8. Valkyrie Dragonfang 360 (2150) / 57
  9. TComas LA200 360 (2600) / 68
  10. MSI MAG CoreLiquid A15 360 (2050) / 58
  11. Krux HydroGlance 360 (1800) / 56
  12. Krux HydroX 240 (1800) / 52
  13. Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White (1850) / 54
  14. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX (2000) / 52
  15. DeepCool AK500 Digital Pro (1850 RPM) / 50
  16. FSP MP7-B (1800) / 53
  17. FSP NP-5B (1600) / 46
  18. Savio Nox 360 (1800) / 68
  19. Endorfy Navis F360 black (1800) / 59
  20. XPG Levante II 360 White (2000) / 65
  21. XPG Maestro Plus 62DA (1800) / 53
  22. XPG Maestro Plus 42SA (1800) / 49
  23. FSP AE36 black ARGB (2200) / 68
  24. Cooler Master Hyper Nano 411 (2500) / 50
  25. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (2100) / 65
  26. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (2050) / 47
  27. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – (1750) / 66
  28. Valkyrie VIND DL125 black – (2150) / 54
  29. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – (2000) / 67
  30. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – (2500) / 69
  31. Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II Black (2500) / 65
  32. Valkyrie A360 (1800) / 66

ranking (wyższa wartość = lepiej):

  1. Cooler Master Hyper Nano 411 – 50.00
  2. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 44.12
  3. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – 43.61
  4. Valkyrie VIND DL125 black – 39.81
  5. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 39.68
  6. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 38.46
  7. Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II – 38.46
  8. TComas LA200 360 – 38.24
  9. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 37.88
  10. Valkyrie Dragonfang 360 – 37.72
  11. TComas LE100 360 – 37.21
  12. Valkyrie V240 Lite – 37.07
  13. DeepCool AK500 Digital Pro – 37.00
  14. XPG Maestro Plus 42SA – 36.73
  15. Valkyrie V360 Lite – 36.44
  16. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – 36.23
  17. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 35.34
  18. FSP NP-5B – 34.78
  19. Krux HydroX 240 – 34.62
  20. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 34.26
  21. FSP MP7-B – 33.96
  22. XPG Maestro Plus 62DA – 33.96
  23. FSP AE36 – 32.35
  24. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 32.30
  25. Krux HydroGlance 360 – 32.14
  26. Corsair Nautilus RS 360 – 31.82
  27. XPG Levante II 360 – 30.77
  28. Endorfy Navis F360 – 30.51
  29. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – 29.85
  30. Valkyrie A360 – 27.27
  31. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – 26.51
  32. Savio Nox 360 – 26.47

III. maksymalna temperatura testowa / maksymalne fabryczne obroty RPM

  1. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black – (49) / 2500
  2. Corsair Nautilus RS 360 ARGB black – (50) / 2100
  3. Valkyrie V360 Lite – (51) / 2150
  4. Arctic Liquid Freezer III 360 Pro black – (52) / 3000
  5. TComas LE100 360 – (52) / 2530
  6. Valkyrie V240 Lite ARGB – (54) / 2150
  7. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – (54) / 2500
  8. Valkyrie Dragonfang 360 – (54) / 2150
  9. Endorfy Navis F360 – (54) / 1800
  10. XPG Levante II 360 (55) / 2000
  11. TComas LA200 360 – (56) / 2600
  12. Savio Nox 360 mm – (56) / 1800
  13. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – (56) / 2050
  14. Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White – (58) / 1800
  15. Krux HydroX 240 ARGB – (62) / 1800
  16. Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White – (66) / 1850
  17. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – (68) / 2000
  18. DeepCool AK500 Digital Pro – (72) / 1850
  19. FSP MP7-B – (72) / 1800
  20. FSP NP-5B – (73) / 1600
  21. XPG Maestro Plus 62DA (66) / 1800
  22. XPG Maestro Plus 42SA (79) / 1800
  23. FSP AE36 black ARGB – (61) / 2200
  24. Cooler Master Hyper Nano 411 – (74) / 2500
  25. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (49) / 2100
  26. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (68) / 2050
  27. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – (53) / 1750
  28. Valkyrie VIND DL125 black – (69) / 2150
  29. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – (51) / 2000
  30. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – (53) / 2500
  31. Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II (60) / 2500
  32. Valkyrie A360 (54) / 1800

ranking (mniejsza wartość = lepiej):

  1. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 0.01723
  2. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 0.01733
  3. TComas LE100 360 – 0.02055
  4. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – 0.0212
  5. TComas LA200 360 – 0.02153
  6. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 0.02160
  7. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 0.02333
  8. Valkyrie V360 Lite – 0.02372
  9. Corsair Nautilus RS 360 ARGB – 0.02380
  10. Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II – 0.02400
  11. Valkyrie V240 Lite ARGB – 0.02511
  12. Valkyrie Dragonfang 360 – 0.02511
  13. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – 0.02550
  14. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 0.02731
  15. XPG Levante II 360 – 0.02750
  16. FSP AE36 ARGB black – 0.02772
  17. Cooler Master Hyper Nano 411 – 0.2960
  18. Endorfy Navis F360 – 0.0300
  19. Valkyrie A360 black – 0.0300
  20. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB black – 0.0302
  21. Savio Nox 360 – 0.03111
  22. Valkyrie VIND DL125 black – 0.03209
  23. Krux HydroGlance 360 ARGB LCD – 0.03222
  24. Cooler Master V4 Alpha 3DHP black – 0.03317
  25. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 0.03400
  26. Krux HydroX 240 – 0.03440
  27. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 0.03567
  28. XPG Maestro Plus 62DA black – 0.03660
  29. DeepCool AK500 Digital Pro black – 0.03891
  30. FSP MP7-B – 0.04000
  31. XPG Maestro Plus 42SA – 0.04388
  32. FSP NP-5B – 0.04562

VALKYRIE A360 BLACK – PODSUMOWANIE

Zawartość zestawu, kosztującego już w okolicy od 270 złotych, chłodzenia Valkyrie A360 White jest kompletna i dobrze zorganizowana. W opakowaniu znajdują się wszystkie niezbędne elementy do montażu chłodzenia, w tym różne wsporniki montażowe dla platform Intel i AMD oraz pasta termoprzewodząca. Do zestawu dołączono także kable przedłużające oraz śruby do konfiguracji push/pull, co jest istotnym atutem dla użytkowników preferujących takie ustawienie wentylatorów.

Chłodnica o wymiarach 397 x 120 x 27 mm wykonana jest z aluminium. W porównaniu do poprzednich modeli, brak wygiętych finów w tym modelu może świadczyć o prostszej, ale nadal wydajnej konstrukcji.

Wykorzystanie 20 finów na cal (FPI) wskazuje na konieczność zastosowania wentylatorów o wysokim ciśnieniu statycznym, co znalazło odzwierciedlenie w wysokiej efektywności chłodzenia. Chłodnica o długości 397 mm zapewnia dobrą powierzchnię wymiany ciepła, a jej całkowita wysokość (z wentylatorami) wynosi 53 mm, co pozwala na montaż w większości obudów.

Wydajna tak do 50% RPM maksymalnie pompka AIO ma klasyczną, pierścieniową obudowę z funkcjonalnym ramieniem z brandingiem Valkyrie, które możecie obracać, aby dostosować orientację logo. Dodatkowo, górna część obudowy zawiera podświetlenie ARGB, które nadaje jej estetycznego wyglądu. Sama pompka oprócz tego, że zasadniczo jest wydajna, to także jest cicha. Choć wprawne ucho usłyszy przetaczający się w jej środku płyn chłodzący.

Zastosowanie złączy 90° dla węży, o długości 425 mm, zwiększa elastyczność montażu, a obecność fabrycznie nałożonej pasty termoprzewodzącej oraz dodatkowej tubki pasty to plus, szczególnie przy przyszłych instalacjach.

kultura pracy

Wentylatory Valkyrie A12 ARGB wyposażono w półprzezroczyste łopatki oraz efektowne podświetlenie A-RGB. Producent zadbał nie tylko o estetykę, ale również o odpowiednie parametry pracy, dzięki czemu śmigła bez większych problemów współpracują z gęsto użebrowaną chłodnicą.

Dodatkowym atutem jest system okablowania oparty na zintegrowanych przewodach ukrytych pod dedykowanymi osłonami. Rozwiązanie to wyraźnie poprawia estetykę całego zestawu i ułatwia utrzymanie porządku we wnętrzu obudowy. Maksymalna prędkość obrotowa wentylatorów wynosi 1800 obr./min (±10%).

Całość podłączamy do płyty głównej za pomocą dołączonego adaptera wyposażonego w standardowe złącza PWM oraz 5 V A-RGB. Dzięki temu instalacja pozostaje stosunkowo prosta, a liczba przewodów widocznych we wnętrzu obudowy zostaje ograniczona do minimum.

Gdy jednak spojrzymy na kulturę pracy, sytuacja nie prezentuje się już tak korzystnie. Mówiąc wprost — jest to raczej najsłabszy element całego zestawu. Szczególnie źle wypadają maksymalne obroty, gdzie zmierzony poziom hałasu wyniósł 66 dBA (pomiar z odległości około 10 cm). To bardzo wysoka wartość, zwłaszcza że mówimy o wentylatorach osiągających zaledwie 1800 obrotów/minutę. W praktyce oznacza to, że mimo stosunkowo niewysokiej maksymalnej prędkości obrotowej generowany hałas jest wyraźnie większy niż u mw. połowy konkurencyjnych konstrukcji zawartych na wykresach.

Analizując wyniki na tle innych chłodzeń AiO obecnych na rynku, trudno nie odnieść wrażenia, że zdecydowana większość konkurentów radzi sobie pod tym względem lepiej. Do około 50% maksymalnej prędkości obrotowej wentylatory pozostają relatywnie ciche i nie powinny przeszkadzać podczas codziennej pracy. Od około 60% RPM stają się już wyraźnie słyszalne, natomiast po przekroczeniu 80% obrotów poziom generowanego hałasu jest na tyle wysoki, że trudno go zignorować. Jednakże żeby nie było tak tragicznie – aby przekaz nie wybrzmiał aż tak źle, na wykresach głośności są umieszczone chłodzenia jeszcze głośniejsze.

Jeżeli więc zależy Wam przede wszystkim na możliwie cichej pracy, warto rozważyć stworzenie własnej krzywej obrotów, która pozwoli uniknąć częstego wchodzenia wentylatorów w najwyższe zakresy pracy.

podsumowanie

Kosztujące już od około 270 złotych chłodzenie AiO Valkyrie A360 Black oferuje dobrze wykonaną konstrukcję oraz wydajność stojącą na wysokim poziomie. Model ten bez problemu odnajdzie się w wydajnych komputerach gamingowych, a także w najbardziej wymagających konfiguracjach, gdzie kluczowe znaczenie mają możliwie niskie temperatury pracy procesora.

Dopracowana estetyka, funkcjonalność oraz łatwość montażu sprawiają, że jest to bardzo interesująca propozycja dla użytkowników ceniących zarówno wysoką wydajność, jak i atrakcyjny wygląd swojego komputera.

Podsumowując, jeśli szukasz możliwie jak najbardziej opłacalnego chłodzenia AiO 360 mm, które nie wymusza istotnych kompromisów pod względem wydajności, kultury pracy czy estetyki wykonania, Valkyrie A360 ARGB jest konstrukcją zdecydowanie wartą uwagi. Oferuje wszystko, czego można oczekiwać od nowoczesnego układu chłodzenia cieczą, a jednocześnie pozostaje produktem wycenionym bardzo rozsądnie.

plusy

  • zasadniczo niska cena zakupu jak na AIO 360 mm
  • dostępne w wersji czarnej i białej
  • ogólna jakość wykonania jest na dobrym poziomie
  • dobrze zapakowane akcesoria
  • dość bogaty zestaw akcesoriów
  • łatwe zarządzanie okablowaniem
  • łatwa instalacja na sockecie AM5
  • kompatybilność z socketami Intel LGA1700/1851
  • pokrywka na pompce jest w pełni obrotowa
  • węże o długości 425 mm
  • wentylatory są zainstalowane do radiatora już po wyjęciu chłodzenia z opakowania
  • wydajna konstrukcja pompki AIO do 50% RPM
  • do tego pompka jest cicha w całym zakresie obrotów
  • wentylatory są względnie ciche tak do 50% obrotów

minusy

  • brak niklowanej podstawy pompki
  • wydajność pompki bardzo zauważalnie spada poniżej 50% obrotów
  • wentylatory są bardzo głośne tak już od 70% obrotów
  • brak wsparcia dla podstawki AMD TR4
  • oprogramowanie wymaga poprawek, głównie językowych (brak j. polskiego)
  • dla wielu – tylko 3-letnia gwarancja