be quiet! Dark Rock 6 – test chłodzenia. Mniejszy brat modelu Dark Rock Pro 6

be quiet! Dark Rock 6 to mniejszy brat testowanego przeze mnie ostatnio modelu Dark Rock Pro 6. Większy model sumarycznie wypadł w mojej opinii więcej niż dobrze, a jak będzie z mniejszym? Sprawdźmy to. Zapraszam.

be quiet! Dark Rock 6

BE QUIET! DARK ROCK 6 – OPAKOWANIE / WYPOSAŻENIE

Dark Rock 6 dojechał do mnie w charakterystycznym dla marki be quiet! kartonowym opakowaniu utrzymanym w czarnej kolorystyce. Producent od lat pozostaje wierny swojej stylistyce, dlatego również tutaj mamy do czynienia z eleganckim, minimalistycznym projektem graficznym oraz solidnym zabezpieczeniem całej zawartości na czas transportu.

Po otwarciu pudełka uwagę od razu zwraca dołączony długi śrubokręt, umieszczony w łatwo dostępnym miejscu. Sam radiator został odpowiednio zabezpieczony przed przemieszczaniem się, natomiast wszystkie akcesoria montażowe znajdują się w osobnym kartonowym pudełku.

W zestawie otrzymujemy komplet elementów niezbędnych do instalacji chłodzenia na platformach AMD oraz Intel. Producent dołącza między innymi dedykowane zestawy montażowe dla obu producentów procesorów, metalowy backplate dla platform Intel, komplet dystansów i śrub montażowych, tubkę pasty termoprzewodzącej, długi śrubokręt ułatwiający montaż oraz papierową instrukcję instalacji wraz z dokumentacją gwarancyjną.

Zawartość zestawu obejmuje:

• zestaw montażowy dla platform AMD,
• zestaw montażowy dla platform Intel,
• metalowy backplate dla platform Intel,
• komplet śrub, dystansów oraz podkładek montażowych,
• tubkę pasty termoprzewodzącej,
• długi śrubokręt,
• instrukcję montażu,
• dokumentację gwarancyjną.

Wyposażenie trudno w jakikolwiek sposób krytykować. Producent dostarcza wszystko, czego potrzeba do montażu chłodzenia zaraz po wyjęciu z pudełka, a obecność długiego śrubokręta znacząco ułatwia późniejszą instalację radiatora we wnętrzu obudowy.

BE QUIET! DARK ROCK 6 – BUDOWA CHŁODZENIA / JAKOŚĆ WYKONANIA

	be quiet! Dark Rock Pro 6	Dark Rock 6
Wsparcie dla socketów	Intel: 1851 / 1700 / 1200 / 1150 / 1151 / 1155 AMD: AM5 / AM4	Intel: 1851 / 1700 / 1200 / 1150 / 1151 / 1155 AMD: AM5 / AM4
Podstawa	Copper / nickel plating	Copper / nickel plating
Radiator	Aluminium	Aluminium
Ciepłowody	7 (6 mm)	6 (6 mm)
Wentylatory	1 x 135 mm + 1 x 120 mm	1 x 135 mm
Złącze	4-pinowe (PWM)	4-pinowe (PWM)
Zastosowane łożysko	Fluid Dynamic Bearing	Fluid Dynamic Bearing
MTTF	300.000 godzin	300.000 godzin
Pobór mocy na wejściu	2.4 / 4.8	2.4 / 4.8
Podświetlenie	nie	nie
Wymiary	122 x 140 x 169	77.4 x 139 x 162
Gwarancja	36 miesięcy	36 miesięcy
TDP	300W	220W
Pasta termoprzewodząca w zestawie	tak	tak

radiator

Dark Rock 6 jest klasycznym chłodzeniem wieżowym wyposażonym w pojedynczy radiator oraz jeden wentylator. Jest to całkowite przeciwieństwo testowanego przeze mnie niedawno be quiet’a Dark Rock Pro 6. Cała konstrukcja utrzymana została w charakterystycznej dla marki be quiet! stylistyce, bazującej na matowej czerni i niemal całkowicie zabudowanej bryle.

Producent po raz kolejny postawił na elegancki, stonowany design pozbawiony podświetlenia RGB, dzięki czemu chłodzenie doskonale odnajdzie się zarówno w komputerach o minimalistycznym wyglądzie, jak i bardziej profesjonalnych zestawach roboczych.

Całość mierzy 162 mm wysokości, dlatego przed zakupem warto upewnić się, że obudowa oferuje odpowiednią ilość miejsca na montaż tak dużego coolera. Konstrukcja waży nieco ponad kilogram, co jest wartością typową dla wydajnych chłodzeń powietrznych tej klasy.

Radiator został pokryty charakterystyczną czarną powłoką z dodatkiem cząstek ceramicznych. Oprócz walorów estetycznych producent deklaruje również poprawę właściwości związanych z oddawaniem ciepła. Niezależnie od rzeczywistego wpływu na wydajność, całość prezentuje się bardzo dobrze, a jakość wykonania stoi na poziomie, do którego be quiet! zdążył już przyzwyczaić swoich klientów.

Górną część chłodzenia zakrywa estetyczna, magnetycznie mocowana osłona wykonana z tworzywa sztucznego, wzbogacona srebrnym elementem dekoracyjnym z logo producenta. Zastosowanie magnesów sprawia, że jej demontaż trwa dosłownie kilka sekund i nie wymaga użycia żadnych narzędzi.

Po zdjęciu osłony uzyskujemy dostęp do górnej części radiatora oraz przełącznika odpowiedzialnego za wybór jednego z dwóch trybów pracy wentylatora. Do dyspozycji użytkownika oddano tryb Performance zapewniający maksymalną wydajność oraz tryb Quiet umożliwiający półpasywną pracę chłodzenia.

W tym drugim przypadku wentylator może całkowicie zatrzymać się przy niewielkim obciążeniu procesora, o ile płyta główna obsługuje funkcję Fan Stop i odpowiednio skonfigurujemy profil pracy w UEFI.

Sam pomysł należy ocenić pozytywnie, choć sposób jego realizacji nie jest już tak wygodny. Każda zmiana trybu wymaga wyłączenia komputera oraz zdjęcia bocznego panelu obudowy, aby uzyskać dostęp do przełącznika. Znacznie praktyczniejszym rozwiązaniem byłaby możliwość sterowania tą funkcją bezpośrednio z poziomu oprogramowania.

Radiator składa się z 51 aluminiowych finów o odpowiednio wyprofilowanym układzie. Producent zastosował prosty front ograniczający opory przepływu powietrza oraz specjalnie wyprofilowaną dolną część żeber, dzięki czemu zwiększono ilość miejsca w okolicy pamięci RAM oraz sekcji zasilania płyty głównej.

Sam radiator posiada również asymetryczną konstrukcję, która dodatkowo poprawia kompatybilność z wysokimi modułami pamięci.

Za transport energii cieplnej odpowiada sześć miedzianych ciepłowodów o średnicy 6 mm. Wszystkie zostały pokryte czarną powłoką, dzięki czemu idealnie komponują się z pozostałymi elementami chłodzenia. Ciepłowody równomiernie rozprowadzają ciepło po całej powierzchni radiatora, zwiększając efektywność jego oddawania.

Podstawę wykonano z niklowanej miedzi. Fabrycznie zabezpieczono ją plastikową folią ochronną, którą oczywiście należy usunąć przed montażem. Sam system mocowania wykorzystuje poprzeczną belkę montażową przykręcaną do wcześniej zainstalowanych uchwytów. Rozwiązanie jest dobrze znane z innych konstrukcji producenta i w praktyce sprawdza się bardzo dobrze.

Pod względem jakości wykonania trudno mieć do Dark Rock 6 jakiekolwiek zastrzeżenia. Wszystkie elementy zostały bardzo dobrze spasowane, nic nie trzeszczy ani nie sprawia wrażenia przypadkowo złożonego. Jest to konstrukcja, która już po wyjęciu z pudełka daje poczucie obcowania z produktem klasy premium.

wentylatory

Za aktywne chłodzenie radiatora odpowiada pojedynczy wentylator Silent Wings o średnicy 135 mm. Producent zastosował autorską konstrukcję zamkniętą w specjalnej obudowie, dzięki czemu całość tworzy z radiatorem jednolitą, spójną wizualnie bryłę. To rozwiązanie nie tylko poprawia estetykę, ale również ogranicza widoczność elementów montażowych oraz okablowania.

Wentylator wykorzystuje siedem łopatek o charakterystycznym dla serii Silent Wings karbowanym profilu. Producent deklaruje, że zmniejszono również szczelinę pomiędzy końcówkami łopatek a ramką wentylatora, co ma pozytywnie wpływać na ciśnienie statyczne oraz efektywność przepływu powietrza przez gęsto użebrowany radiator.

Jednostka bazuje na zaawansowanym łożysku FDB (Fluid Dynamic Bearing) oraz trójfazowym, sześciobiegunowym silniku, który od wielu lat stanowi jeden z wyróżników wentylatorów marki be quiet!. Takie rozwiązanie przekłada się nie tylko na wysoką kulturę pracy, ale również na długą żywotność całego układu.

Maksymalna prędkość obrotowa wynosi 2000 obr./min. Według producenta wentylator generuje przepływ powietrza na poziomie 74,98 CFM przy ciśnieniu statycznym wynoszącym 2,48 mmH₂O. Deklarowany poziom hałasu przy maksymalnej prędkości obrotowej nie przekracza 31,3 dB(A), co bardzo dobrze wpisuje się w filozofię marki be quiet!.

Podobnie jak w modelu Dark Rock Pro 6, również tutaj zastosowano sprzętowy przełącznik trybów pracy umieszczony bezpośrednio w obudowie wentylatora. Do wyboru pozostają dwa profile – Performance oraz Quiet. W drugim z nich chłodzenie może pracować w trybie półpasywnym, zatrzymując wentylator przy obciążeniu nieprzekraczającym około 40% sygnału PWM (o ile funkcję Fan Stop obsługuje również płyta główna).

Sam wentylator wykorzystuje standardowe 4-pinowe złącze PWM, dzięki czemu jego prędkość obrotowa może być bez problemu regulowana przez płytę główną. To rozwiązanie zapewnia pełną kompatybilność z praktycznie każdą współczesną platformą oraz pozwala użytkownikowi na łatwe dostosowanie charakterystyki pracy chłodzenia do własnych preferencji.

Pod względem jakości wykonania trudno mieć do zastosowanego wentylatora jakiekolwiek zastrzeżenia. Jest to typowy przedstawiciel serii Silent Wings – solidnie wykonany, dopracowany konstrukcyjnie i zaprojektowany z myślą o możliwie cichej, a jednocześnie wydajnej pracy.

Model	Silent Wings PWM 135 mm
Wymiary	135 x 135 x 25
Długość kabla (mm)	80 mm
Łożysko	Fluid Dynamic Bearing
Technologia silnika wentylatora	6-pole fan motor
Zakres obrotów wentylatorów	> 2000 RPM
Maksymalny przepływ powietrza	79.48 CFM (135.04 m3/h)
Maksymalne ciśnienie statyczne	2.48 mmH₂O
Maksymalna głośność 50 / 75 / 100% RPM	11.9 / 23.2 / 31.1 dB
Podświetlenie	nie
Zasilanie	4-pin PWM

maksymalny realny zakres obrotów:

BE QUIET! DARK ROCK 6 – MONTAŻ W OBUDOWIE

Nie będę szczegółowo omawiał kolejnych etapów instalacji, ponieważ producent dołącza do zestawu czytelną instrukcję prowadzącą użytkownika przez cały proces montażu. Warto natomiast zwrócić uwagę na kilka rozwiązań konstrukcyjnych oraz praktycznych obserwacji poczynionych podczas składania platformy testowej.

W przypadku platform AMD producent przygotował dedykowany system montażowy wykorzystujący specjalne belki montażowe oferujące dwa możliwe położenia chłodzenia względem procesora. Użytkownik może zdecydować się na standardową pozycję zapewniającą maksymalny prześwit wokół gniazda procesora lub wykorzystać przesunięcie o 8 mm, które pozwala lepiej pokryć obszar generujący największe ilości ciepła w procesorach Ryzen. Rozwiązanie to nie jest nowością na rynku, jednak jego obecność należy uznać za duży plus, szczególnie w przypadku najnowszych generacji procesorów AMD.

Montaż na platformie AM5 przebiegł bezproblemowo. Wszystkie elementy pasowały do siebie prawidłowo, a sam proces instalacji nie sprawiał większych trudności. Dzięki zastosowaniu długiego śrubokręta dołączonego do zestawu przykręcenie chłodzenia do płyty głównej jest wygodne, mimo pokaźnych rozmiarów całej konstrukcji.

Kompatybilność z pamięciami RAM

Jednym z największych atutów Dark Rocka 6 okazuje się bardzo dobra kompatybilność z modułami pamięci operacyjnej. Producent zastosował odpowiednio wyprofilowaną konstrukcję przedniej wieży radiatora oraz możliwość regulacji wysokości przedniego wentylatora.

Podczas testów wykorzystuję moduły pamięci o wysokości około 42 mm (DDR5 Kingston Fury Beast RGB 6400 MT/s CL32). Nawet przy takim zestawie pod wentylatorem pozostał jeszcze pewien zapas przestrzeni, co pozwala przypuszczać, że bez większych problemów zmieszczą się tutaj również pamięci wyposażone w wyższe radiatory.

Co istotne, w wielu przypadkach nie będzie konieczności podnoszenia przedniego wentylatora, co pozwala zachować fabryczne wymiary całej konstrukcji.

Kompatybilność z płytą główną i obudową

Rozmiary chłodzenia nie powodują problemów z dostępem do głównego złącza PCI Express. Radiator nie nachodzi na pierwszy slot dla karty graficznej, dzięki czemu nie musicie obawiać się konfliktów sprzętowych w tej części platformy.

Równie dobrze prezentuje się sytuacja wokół gniazda procesora. Konstrukcja zapewnia odpowiednią ilość miejsca w okolicach radiatorów sekcji zasilania oraz pozostałych elementów płyty głównej, dzięki czemu montaż nie powinien Wam sprawiać problemów nawet na bardziej rozbudowanych modelach.

Należy natomiast pamiętać o wysokości całego chłodzenia wynoszącej 162 mm. W praktyce oznacza to konieczność posiadania obudowy oferującej przynajmniej około 165 mm przestrzeni dla coolera CPU. Warto pozostawić niewielki zapas, aby uniknąć sytuacji, w której panel boczny będzie stykał się z górną częścią chłodzenia.

PLATFORMA TESTOWA / METODYKA TESTOWA

Procesor	AMD Ryzen 9 7900X (12/24)
Chłodzenie CPU	–
Pasta termoprzewodząca	Cooler Master CryoFuze 7
Płyta główna	Asus TUF Gaming B650-E WiFi
Pamięć RAM	64 GB DDR5 Kingston Fury Beast RGB 6400 MT/s CL32
Nośnik danych	Lexar NM1090 PRO 2 TB M.2 PCI-e 5.0 Kingston KC3000 1 TB M.2 PCI-e 4.0
Karta graficzna	Zotac GeForce RTX 5060 Ti AMP 16 GB
Zasilacz	be quiet! Power Zone 2 1000W
Obudowa	be quiet! Silent Base 802 Black
Monitor	Philips Evnia 27M2N3800A
Klawiatura	SteelSeries Apex Pro TKL Gen 3
Myszka	Logitech Pro 2 Lightspeed
System	Windows 11 Home 25H2

Programy użyte do testów:

• Cinebench R23
• Prime95
• 3DMark: Time Spy – test CPU (ściśle powtarzalny test temperaturowy procesora symulujący realną rozgrywkę w grze)

Jak przeprowadzano testy?

• Obudowa be quiet! Silent Base 802 podczas testów była zamknięta.
• Procesor bazowo był testowany w kilku na sztywno ustawionych w aplikacji Ryzen Master profilach poboru mocy – 150, 170W (tę wartość z kolei przyjąłem za ustawienie bazowe w kilku scenariuszach testowych), 200 Wat, oraz pod maksymalnym cyklicznym testowym obciążeniem prądowym – 225 Wat (tutaj temperatury podczas testów spokojnie wychodzą powyżej 100 stopni, nawet dla AIO 360 mm). No ok, jest jeszcze w procedurze test przy 250 Watach, ale on na tę chwilę praktycznie nie jest stosowany. Czemu? wyjaśniam to niżej.
• Trzy wentylatory przednie 140 mm kręciły z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie. Nie ma to praktycznie wpływu na wydajność chłodzeń. Wentylator 140 mm na tylnej ściance także kręcił z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie.
• Obroty wentylatorów na karcie graficznej zostały ustawione na tryb automatyczny, w którym karta sama dobiera prędkość – zazwyczaj jest to tryb pasywny.
• Do testów użyta została pasta termoprzewodząca Cooler Master CryoFuze 7. Przed właściwymi testami każdorazowo aplikowano ją metodą „na X” i wygrzewano 30 minut po każdej aplikacji.
• Testy temperaturowe procesora przeprowadzono z wykorzystaniem programu Cinebench R23 (zapętlony test Multi Core o długości 10 minut) – na każdy test przypadały po dwie rundy 10 minutowe – jedna po drugiej natychmiastowo. Dopiero potem spisywany był finalny odczyt temperaturowy.
• Testy temperaturowe procesora wykonano także w benchmarku 3DMark Time Spy. Konkretnie brano tu pod uwagę test 'CPU TEST’ (ten test wybrałem zamiast pomiaru w konkretnej grze – tutaj za każdym razem temperatura będzie wyższa w każdym benchmarku).
• Wartości temperatur odczytywano z pomocą programu HWiNFO
• W oprogramowaniu do rejestracji temperatury istnieje margines błędu wynoszący około 1 stopnia Celsjusza (taki maksymalnie przyjmuję)
• Formalnie kaganiec temperaturowy dla Ryzena 9 7900X wynosi 95-96°C (bez zdjętych limitów). Pod obciążeniem regularnie osiąga wartości szczytowe w zakresie 95.6–95.8°C. Podczas testów używałem programu Ryzen Master (różne gotowe profile), gdzie limit może wynosić 111 stopni maksymalnie (przy tej temperaturze komputer się wyłącza, odcina zasilanie). Zatem maksymalnie 110.6 stopni w testach brałem za temperaturę ABSOLUTNIE graniczną – jeśli chłodzenie ją osiągnęło, to automatycznie przerywałem test, a taki wynik wpisywałem na wykres.
• Nie stosuję testów opartych na normalizacji poziomu dB(A), ponieważ przeciętny użytkownik komputera nie ma możliwości precyzyjnego ustawienia wentylatorów pod kątem hałasu (brak odpowiedniego sprzętu). Jeśli chłodzenie jest 'zbyt głośne’, to zazwyczaj użytkownik reguluje prędkość wentylatorów na radiatorze poprzez stosowne oprogramowanie w systemie Windows lub bezpośrednio w UEFI. Dlatego w moich testach podchodzę podobnie do tematu – jedyne, co robię jeśli chodzi o hałas, to mierzę głośność przy różnych ustawieniach obrotów wentylatorów (patrz niżej).
• Wyniki prezentowane na wykresach to wartości maksymalnych temperatur, skorygowane o temperaturę otoczenia (delta temperatury).
• Temperatura otoczenia podczas testów była zmienna (22.5-23.5), w zależności od dnia oraz samej pory dnia. Aby możliwie najlepiej wyeliminować wpływ zmiennych warunków temperaturowych na wykresach zamieszczam deltę temperatury, czyli różnicę pomiędzy temperaturą podzespołu a temperaturą otoczenia.
• Pomiar poziomu głośności przeprowadziłem decybelomierzem Benetech GM1351 (zakres 30–130 dBA). Minimalny poziom hałasu w pomieszczeniu podczas testów wynosił minimalnie 39 dBA (w godzinach wieczornych: 22:00+). Dlatego, jeśli na wykresie głośności pojawiają się wartości równe lub niewiele wyższe niż ta, oznacza to, że wentylatory chłodzenia – zwłaszcza na minimalnych obrotach – były praktycznie niesłyszalne dla użytkownika.
• Poziom hałasu mierzono z odległości 10 cm od głównej, zamkniętej, strony obudowy. W trakcie pomiaru wentylatory obudowy oraz wentylatory karty graficznej były ręcznie ustawione w aplikacji FanControl na poziomie 0% RPM, tak aby nie wpływały w znaczącym stopniu na wyniki testów chłodzenia.

Dlaczego testy chłodzeń procesorów przy 37, 36, 35 dBA, lub niżej, nie mają sensu? Fakty, przekłamania i rzeczywistość pomiarowa

I. Wydajność RPM – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy ustawieniach bazowych (~ 170W / 5.0 GHz 1.23v):

• maksymalne obroty wentylatorów dla każdego testowanego chłodzenia
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 2000 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1800 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1600 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1400 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1200 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1000 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 800 RPM (jeśli chłodzenie oferuje takie obroty, oraz oczywiście daje radę wydajnościowo przy takim RPM)

II. Wydajność WAT – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy różnym poziomie poboru energii:

• testy przy: ~ 100W / ~ 150 / ~ 200 / oraz (jeśli chłodzenie daję radę) test przy ~ 225W. Limit temperaturowy (jak używamy aplikacji Ryzen Master) to 110.8°C.
• obroty wentylatorów chłodzenia były ustawione zawsze na maksymalne RPM, obroty wentylatorów w obudowie ustawione były na poziomie +- 550 RPM, a obroty GPU – ustawione w tryb automatyczny
• za każdym razem sprawdzano najwyższą osiągniętą temperaturę pracy przy tym każdym konkretnym scenariuszu testowym

III. Test w 3DMark Time Spy. Pomiar w lokalizacji procesorowej. Obroty ustawione odpowiednio na 100, 75, 50 i 25% RPM (w aplikacji Fan Control).

IV. (TYLKO W PRZYPADKU CHŁODZEŃ AIO) Osobne testy wydajności pompki przy obrotach ustawionych na poziomie odpowiednio 75% / 50% / 25% RPM (100% RPM dla wentylatorów na radiatorze). AMD Ryzen 9 7900X @ 170W.

V. Testy głośności dla wentylatorów oraz, jeśli to AIO, testy głośności fabrycznej blokopompki w zakresie 25, 50, 75 i 100% RPM.

TESTY WYDAJNOŚCIOWE

Prime 95

wentylatory: 100% RPM (pompka AIO: 100% RPM)

procesor bez ustawionych jakichkolwiek limitów prądowych w programie AMD Ryzen Master

AMD Ryzen 9 7900X (~ 170W)

wykresy zbiorcze: 800 / 1000 / 1200 / 1400 / 1600 / 1800 / 2000 / max RPM

wentylatory: zmienne RPM (pompka AIO: 100% RPM) / Delta temperatury

testy wydajnościowe TDP: ~ 100W / ~ 150W / ~ 200W / (~ 225W)

delta temperatury

3DMark Time Spy – test CPU

W tym teście decydują głównie:

• wielkość i gęstość radiatora
• wydajność wentylatorów (obroty RPM, statyczne ciśnienie)
• (AIO) pompa – przepływ i konstrukcja bloku
• docisk powierzchni pompki / coldplate
• kontrola RPM i charakterystyka pracy przy 25 – 100% RPM

100% / 75% / 50% / 25% RPM

To wszystko razem wyjaśnia, dlaczego wykres ma tak duży rozrzut między modelami, nawet przy identycznych warunkach. Na wykresie podana jest maksymalna temperatura Celsjusza.

POMIARY GŁOŚNOŚCI

I. zainstalowane wentylatory

pomiar 5 cm od wentylatorów, sonometr umieszczony na obudowie, bezpośrednio nad testowanym chłodzeniem.

II. głośność realna

RANKINGI

COMIESIĘCZNY RANKING OPŁACALNOŚCI (stan na dzień 02/06/2026)

I. Cena / ΔTmax (delta temperatury z testu max RPM 170W)

• Im wyższa wartość uzyskanego wskaźnika, tym korzystniejszy stosunek wydajności do ceny danego chłodzenia – przynajmniej w ujęciu teoretycznym, opartym na przyjętej metodologii.
• Bazowe ceny produktów zostały zaczerpnięte z ofert sklepów X-Kom oraz Morele. W przypadku braku dostępności konkretnego modelu w tych dwóch źródłach, uwzględniane są kolejne sklepy (np. Proshop). Do zestawienia trafia zawsze najniższa aktualnie dostępna cena rynkowa, co odzwierciedla realne zachowanie kupującego – naturalnym wyborem jest bowiem zakup w najtańszym miejscu, a nie świadome dopłacanie kilkudziesięciu złotych do tej samej konstrukcji.
• Wyjątkiem od tej zasady są sytuacje, w których dany produkt nie występuje w tańszym sklepie (najczęściej Morele). Wówczas przyjmowana jest cena z drugiego źródła (czyli zapewne X-Kom), jako najbardziej racjonalna alternatywa zakupowa.

ranking (wyższa wartość = lepiej)

Poz.	Produkt	Temp Delta	Cena (PLN)	Współczynnik
1.	Cooler Master Hyper Nano 411	74	79.99	0.925
2.	Cooler Master Hyper 212 3DHP Black	81	135.00	0.600
3.	FSP NP5-B	73	129.00	0.566
4.	Cooler Master Hyper 212 3DHP ARGB	81	155.00	0.523
5.	XPG Maestro Plus 42SA	79	159.00	0.497
6.	Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black	68	149.00	0.456
7.	FSP MP7-B	72	209.00	0.344
8.	Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White	66	215.00	0.307
9.	be quiet! Pure Rock Pro 3 LX	68	229.00	0.297
10.	Krux HydroX 240 ARGB Black	62	219.00	0.283
11.	Valkyrie VIND DL125 Black	69	245.00	0.282
12.	XPG Maestro Plus 62DA	66	235.00	0.281
13.	DeepCool AK500 Digital Pro black	72	289.00	0.249
14.	Savio Nox 360	56	249.00	0.225
15.	Valkyrie A360 Black	54	259.00	0.208
16.	Endorfy Navis F360 Black	54	269.00	0.201
17.	be quiet! Dark Rock 6	69	349.00	0.198
18.	FSP WAK AE36 ARGB Black	61	349.00	0.175
19.	TComas LA200 360 ARGB Black	55	319.00	0.172
20.	XPG Levante II 360 ARGB White	55	359.00	0.153
21.	Arctic Liquid Freezer III Pro 360 Black	52	349.00	0.149
22.	TComas LE100 360 White	52	349.00	0.149
23.	be quiet! Dark Rock Pro 6	67	449.00	0.149
24.	MSI MAG CoreLiquid A15 360 Black	56	385.00	0.145
25.	Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black	53	369.00	0.144
26.	Valkyrie V360 Lite ARGB Black	51	359.00	0.142
27.	Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black	53	379.00	0.140
28.	Valkyrie V240 Lite ARGB black	54	395.00	0.137
29.	Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White	58	439.00	0.132
30.	Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II (VRM) Black	60	479.00	0.125
31.	be quiet! Pure Loop 3 LX 360 Black	49	455.00	0.108
32.	Arctic Liquid Freezer III Pro 420 ARGB	49	459.00	0.107
33.	Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 (VRM) Black	54	565.00	0.096
34.	Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black	51	539.00	0.095
35.	Corsair Nautilus 360 RS ARGB Black	50	529.00	0.095
36.	Valkyrie Dragonfang 360 ARGB Black	54	649.00	0.083

Pierwsza piątka odstaje, tak samo jak ostatnia czwórka. Tyle, że ta odstaje tu w sensie negatywnym :-)

Uwaga do interpretacji

Przy tym wzorze wyższy wynik = lepiej, dostajemy więcej „temperatury” na 1 złoty. Dlatego tanie coolery powietrzne mają tu bardzo mocne wyniki, a droższe AIO spadają niżej mimo lepszej klasy sprzętu.

II. GŁOŚNOŚĆ 

maksymalne fabryczne obroty RPM / maksymalny zmierzony poziom dB(A)

1. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 Black ARGB – (2500) / 66
2. Corsair Nautilus RS 360 ARGB – (2100) / 66
3. Valkyrie V360 Lite ARGB – (2150) / 59
4. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – (3000) / 68
5. Tcomas LE100 360 – (2530) / 68
6. Valkyrie V240 Lite ARGB – (2150) / 58
7. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – (2500) / 63
8. Valkyrie Dragonfang 360 – (2150) / 57
9. TComas LA200 360 – (2600) / 68
10. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – (2050) / 58
11. Krux HydroGlance 360 – (1800) / 56
12. Krux HydroX 240 – (1800) / 52
13. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 ARGB White – (1850) / 54
14. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – (2000) / 52
15. DeepCool AK500 Digital Pro – (1850 RPM) / 50
16. FSP MP7-B – (1800) / 53
17. FSP NP-5B – (1600) / 46
18. Savio Nox 360 – (1800) / 68
19. Endorfy Navis F360 black – (1800) / 59
20. XPG Levante II 360 White – (2000) / 65
21. XPG Maestro Plus 62DA – (1800) / 53
22. XPG Maestro Plus 42SA – (1800) / 49
23. FSP AE36 black ARGB – (2200) / 68
24. Cooler Master Hyper Nano 411 – (2500) / 50
25. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (2100) / 65
26. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (2050) / 47
27. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – (1750) / 66
28. Valkyrie VIND DL125 black – (2150) / 54
29. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – (2000) / 67
30. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – (2500) / 69
31. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 Black (2500) / 65
32. Valkyrie A360 – (1800) / 66
33. Cooler Master Hyper 212 3DHP / ARGB – (2050) / 45
34. be quiet! Dark Rock Pro 6 (2000) / 52
35. be quiet! Dark Rock 6 (2000) / 52

ranking (wyższa wartość = lepiej):

1. Cooler Master Hyper Nano 411 – 50.00
2. Cooler Master Hyper 212 3DHP / ARGB – 45.55
3. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 44.12
4. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – 43.61
5. Valkyrie VIND DL125 black – 39.81
6. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 39.68
7. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 38.46
8. be quiet! Dark Rock Pro 6 – 38.46
9. be quiet! Dark Rock 6 – 38.46
10. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 – 38.46
11. TComas LA200 360 – 38.24
12. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 37.88
13. Valkyrie Dragonfang 360 – 37.72
14. TComas LE100 360 – 37.21
15. Valkyrie V240 Lite – 37.07
16. DeepCool AK500 Digital Pro – 37.00
17. XPG Maestro Plus 42SA – 36.73
18. Valkyrie V360 Lite – 36.44
19. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – 36.23
20. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 35.34
21. FSP NP-5B – 34.78
22. Krux HydroX 240 – 34.62
23. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 34.26
24. FSP MP7-B – 33.96
25. XPG Maestro Plus 62DA – 33.96
26. FSP AE36 – 32.35
27. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 32.30
28. Krux HydroGlance 360 – 32.14
29. Corsair Nautilus RS 360 – 31.82
30. XPG Levante II 360 – 30.77
31. Endorfy Navis F360 – 30.51
32. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – 29.85
33. Valkyrie A360 – 27.27
34. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – 26.51
35. Savio Nox 360 – 26.47

---

III. TEMPERATURA

maksymalna temperatura testowa / maksymalne fabryczne obroty RPM

1. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black – (49) / 2500
2. Corsair Nautilus RS 360 ARGB black – (50) / 2100
3. Valkyrie V360 Lite – (51) / 2150
4. Arctic Liquid Freezer III 360 Pro black – (52) / 3000
5. TComas LE100 360 – (52) / 2530
6. Valkyrie V240 Lite ARGB – (54) / 2150
7. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – (54) / 2500
8. Valkyrie Dragonfang 360 – (54) / 2150
9. Endorfy Navis F360 – (54) / 1800
10. XPG Levante II 360 (55) / 2000
11. TComas LA200 360 – (56) / 2600
12. Savio Nox 360 mm – (56) / 1800
13. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – (56) / 2050
14. Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White – (58) / 1800
15. Krux HydroX 240 ARGB – (62) / 1800
16. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 ARGB White – (66) / 1850
17. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – (68) / 2000
18. DeepCool AK500 Digital Pro – (72) / 1850
19. FSP MP7-B – (72) / 1800
20. FSP NP-5B – (73) / 1600
21. XPG Maestro Plus 62DA (66) / 1800
22. XPG Maestro Plus 42SA (79) / 1800
23. FSP AE36 black ARGB – (61) / 2200
24. Cooler Master Hyper Nano 411 – (74) / 2500
25. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (49) / 2100
26. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (68) / 2050
27. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – (53) / 1750
28. Valkyrie VIND DL125 black – (69) / 2150
29. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – (51) / 2000
30. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – (53) / 2500
31. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 – (60) / 2500
32. Valkyrie A360 – (54) / 1800
33. Cooler Master Hyper 212 3DHP / ARGB – (81) / 2050
34. be quiet! Dark Rock Pro 6 – (67) / 2000
35. be quiet! Dark Rock 6 – (69) / 2000

ranking (mniejsza wartość = lepiej):

1. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 0.01723
2. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 0.01733
3. TComas LE100 360 – 0.02055
4. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – 0.0212
5. TComas LA200 360 – 0.02153
6. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 0.02160
7. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 0.02333
8. Valkyrie V360 Lite – 0.02372
9. Corsair Nautilus RS 360 ARGB – 0.02380
10. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 – 0.02400
11. Valkyrie V240 Lite ARGB – 0.02511
12. Valkyrie Dragonfang 360 – 0.02511
13. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – 0.02550
14. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 0.02731
15. XPG Levante II 360 – 0.02750
16. FSP AE36 ARGB black – 0.02772
17. Cooler Master Hyper Nano 411 – 0.2960
18. Endorfy Navis F360 – 0.0300
19. Valkyrie A360 black – 0.0300
20. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB black – 0.0302
21. Savio Nox 360 – 0.03111
22. Valkyrie VIND DL125 black – 0.03209
23. Krux HydroGlance 360 ARGB LCD – 0.03222
24. Cooler Master V4 Alpha 3DHP black – 0.03317
25. be quiet! Dark Rock Pro 6 – 0.0335
26. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 0.03400
27. Krux HydroX 240 – 0.03440
28. be quiet! Dark Rock 6 – 0.0345
29. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 0.03567
30. XPG Maestro Plus 62DA black – 0.03660
31. DeepCool AK500 Digital Pro black – 0.03891
32. Cooler Master Hyper 212 3DHP / ARGB – 0.03951
33. FSP MP7-B – 0.04000
34. XPG Maestro Plus 42SA – 0.04388
35. FSP NP-5B – 0.04562

BE QUIET! DARK ROCK 6 – PODSUMOWANIE

wrażenie ogólne / jakość wykonania / ergonomia

Najnowsza odsłona chłodzenia z serii Dark Rock to konstrukcja typu single-tower o wymiarach 102,4 x 139 x 162 mm. Chłodzenie charakteryzuje się jednolitą, czarną stylistyką, uzyskaną dzięki naniesieniu specjalnej ceramicznej powłoki natryskowej, która pokrywa również rurki cieplne w celu optymalizacji przewodnictwa termicznego.

Chłodzenie to kupimy już od +- 340 złotych. Do tego mamy tu 3-letnią ochroną gwarancyjną. Czy ta cena zasadniczo należy do wysokich? Dla wielu osób zapewne tak będzie, bo nie oszukujmy się – w tych pieniądzach na luzie spokojnie możemy wybierać w wielu modelach AIO typu 360 mm. Pytanie na czym komu bardziej zależy.

Wizualnie sprzęt stawia na pełną symetrię i zabudowaną formę. Zarówno radiator, jak i zintegrowane śmigło zostały osadzone wewnątrz jednolitej, plastikowej obudowy zewnętrznej, co całkowicie maskuje klasyczną strukturę użebrowania.

Konstrukcja nie oferuje wsparcia dla archaicznych rozwiązań typu LGA20xx, skupiając się na nowoczesnych standardach rynkowych:

• Intel: LGA 1150 / 1151 / 1155 / 1200 / 1700
• AMD: AM4 / AM5

Projekt powstał z myślą o bezproblemowym dopasowaniu do elementów płyty głównej. Zastosowanie asymetrycznego bloku radiatora gwarantuje całkowitą swobodę w doborze modułów pamięci RAM. Sam radiator składa się z 51 lameli (podział w schemacie 48 standardowych oraz 3 schodkowe), co tworzy dodatkowy prześwit dla sekcji zasilania i innych komponentów wokół gniazda procesora.

Za bezpośredni odbiór energii cieplnej odpowiada ładnie obrobiona niklowana miedziana podstawa, w pełni przystosowana do współpracy z ciekłym metalem. Ciepło transferowane jest dalej za pomocą 6 miedzianych ciepłowodów o średnicy 6 mm, które ułożono w naprzemienny wzór. Zapięcia mechanizmu blokującego rozmieszczono symetrycznie po obu stronach wieży.

Instalacja chłodzenia na gnieździe AM5 jest uproszczona i wymaga użycia jedynie 10 elementów montażowych. Producent dołącza do zestawu niezbędny śrubokręt z długim grotem – jego użycie jest obligatoryjne, ponieważ jedna z tylnych śrub konstrukcyjnych znajduje się bezpośrednio pod blokiem radiatora.

W zestawie znajdują się specjalne wsporniki montażowe dla procesorów AMD z przesunięciem (offsetem) o -8 mm. Użytkownik ma do wyboru dwa warianty osadzenia instalacji:

1. Otwory „0”: Klasyczny montaż centryczny.
2. Otwory „8”: Montaż z przesunięciem o 8 mm, który pozycjonuje środek chłodzenia bezpośrednio nad głównym źródłem ciepła (hot spotem) krzemowego rdzenia, podnosząc efektywność odprowadzania energii.

kultura pracy

Wewnątrz obudowy umieszczono dedykowaną jednostkę Silent Wings o średnicy 135 mm, Wentylator oferuje dwa sprzętowe profile działania: Performance (P) oraz Quiet (Q). Przełączanie między nimi odbywa się za pomocą fizycznego suwaka na obudowie. Zmiana trybu wymaga uprzedniego wyłączenia komputera i otwarcia obudowy.

W przypadku wyboru profilu Q konieczne jest ręczne przestawienie charakterystyki wentylatorów w UEFI na tryb cichy, a sama płyta główna musi wspierać funkcję Fan Stop.

Zasadniczo kultura pracy tego chodzenia jest niemal identyczna jak modelu Dark Rock Pro 6. Maksymalny poziom głośności jaki uzyskałem w testach to 52 dB. Nasłuchowo również jest podobnie jak w większym modelu.

wydajność

Urządzenie legitymuje się fabrycznym wskaźnikiem rozpraszania mocy na poziomie 220W (dla porównania, model Dark Rock 5 posiadał oznaczenie 210W). Wartości te mają charakter szacunkowy, z uwagi na odmienne kryteria pomiarowe stosowane przez Intela i AMD.

W kwestii wydajności Dark Rock 6 nie należy do ścisłej czołówki chłodzeń powietrznych, które jak dotąd sprawdzałem. Jest naturalnie widocznie słaby od swojego większego brata, Dark Rock Pro 6. Nie zejdzie do 800 RPM tak jak to zrobił na luzie jego większy kompan, oraz nie dał rady w teście 200 Wat. Maks to 170 Wat.

Czy jest to zawód? W moje opinii nie do końca bowiem już na starcie było wiadomo, że jego wydajność musi być znacząco niższa od większego modelu. Jest to chłodzenie dedykowane do co najwyżej procesorów średniopółkowych i tyle. Nie bez powodu też i cena zakupu też jest mniejsza ;)

plusy

• ujednolicona, zamknięta obudowa
• wysoka jakość wykonania oraz malowania
• solidna jednowieżowa konstrukcja
• sześć ciepłowodów
• zasadniczo łatwy montaż
• wypukła, niklowana podstawka jest kompatybilna z ciekłym metalem
• szeroka kompatybilność z podstawkami AMD i Intel
• 6-polowy silnik i łożysko hydrodynamiczne na wyposażeniu
• wysokiej klasy wentylator Silent Wings PWM
• możliwość regulacji wysokości wentylatora
• zdejmowana pokrywa górna
• beznarzędziowy montaż wentylatora
• wentylator zatrzymuje się poniżej 40% sygnału PWM
• długi śrubokręt w zestawie
• tryby P i Q ustawiane za pomocą przycisku suwaka
• uchwyty montażowe dostosowanie do offsetu na sockecie AMD AM5
• bardzo wysoka kultura pracy tak do 85% RPM
• pasta termoprzewodząca w zestawie
• 3 lata gwarancji

minusy

• zasadniczo wysoka cena jak na powietrze (względem wielu zestawów AIO)
• lokalizacja przycisku przełączającego nadal jest dyskusyjna
• wymaga przed zakupem sprawdzenia kompatybilności z posiadaną obudową (162 mm)
• przy maksymalnych obrotach wentylatory są wyraźnie słyszalne