Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 to mniejszy brat Atmosa II 360, którego to testowałem kilka miesięcy temu i który to wypadł ogólnie bardzo dobrze. Ciekawe jak będzie z mniejszą wersją i jej wydajnością, głównie na tle innych 240-ek. Zapraszam na test.
specyfikacja techniczna
| Typ chłodzenia / TDP | wodne / 240 mm Ryzen 7000 / 9000 > b.d. Intel 14-gen / Core Ultra (PL1/PL2) > b.d. |
| Wymiary AIO całościowe / waga | 277 x 119.2 x 27 mm / > kg MLX-D24M-A25SZ-R1 |
| Materiał budowy chłodnicy | anodowane czarne aluminium |
| Współczynnik gęstości finów (FPI) | 22 |
| Liczba wentylatorów | 2 x 120 mm sterowanie PWM |
| Wymiary wentylatorów | 241 x 122 x 26.5 mm |
| Zakres obrotów RPM wentylatorów | > 690 – 2500 RPM (±10%) |
| Przepływ powietrza | 141.4 CFM 240.35 m³/h 3.61 mmH₂O |
| Łożysko wentylatorów | Loop Dynamic Bearing |
| Deklarowana żywotność wentylatorów | > 160.000 godzin |
| Maksymalny poziom hałasu wentylatorów według producenta | > 36 dB(A) |
| Typ przewodu / długość przewodu (rurek) | kauczuk / czarny, sztywny oplot nylonowy długość > 400 mm (średnica mm) |
| Podświetlenie ARGB | tak – śmigła wentylatorów |
| Zakres obrotów RPM pompy / głośność maksymalna | > 300 – 3400 RPM ±10% (> 25 dBA) |
| Wymiary pompy (całościowe) | 92.5 x 87 x 39 mm |
| Wymiary podstawy bloku | – |
| Wyświetlacz | – |
| Wytrzymałość pompy | > 210.000 godzin |
| Złącza | 7-Pin PWM + ARGB |
| Zgodność z gniazdami procesorów | AMD: AM4 / AM5 Intel LGA 1851 / 1700 / 1200 / 115x |
| Cena zakupu | od 485 złotych (stan na dzień 22.04.2026) 6 lat gwarancji |
Spis treści:
COOLER MASTER MASTERLIQUID ATMOS II 240 – OPAKOWANIE / WYPOSAŻENIE
Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 dostarczany jest w opakowaniu utrzymanym w charakterystycznej dla producenta kolorystyce. Dominujący, przyjemny dla oka odcień fioletu stanowi tło dla zdjęcia chłodzenia z efektem lustrzanego odbicia na pokrywie blokopompki. W lewym górnym rogu umieszczono nazwę modelu, natomiast po przeciwnej stronie znajduje się logo Cooler Master.
W dolnej części frontu, zapisany drobnym drukiem, widnieje dopisek dotyczący „exchangeable flex kit”, czyli wymiennego zestawu pokryw. Warto jednak zaznaczyć, że według informacji producenta element ten nie musi znajdować się w każdej wersji sprzedażowej.
Na bocznych ściankach kartonu producent zamieścił dodatkowe informacje dotyczące linii Atmos II. Wskazano tam warianty Pixel LED oraz LCD jako dostępne rynkowo, natomiast wersja z dodatkowym wentylatorem VRM pozostaje rozwiązaniem rozważanym. Należy się spodziewać, że finalne opakowania detaliczne będą jednoznacznie oznaczać konkretną konfigurację zestawu. Sam projekt paneli bocznych jest symetryczny – identyczne nadruki znajdują się po obu stronach.
Górna i dolna część opakowania to proste, kartonowe panele w naturalnym kolorze, uzupełnione logotypem producenta oraz hasłem przewodnim marki. Umieszczono tam również dane kontaktowe do regionalnych biur Cooler Master, a także kody QR – jeden kierujący na stronę producenta, drugi umożliwiający rejestrację produktu.
Tył opakowania zawiera szczegółową specyfikację techniczną modelu MasterLiquid Atmos II 240 oraz zestaw ikon informujących o zasadach utylizacji sprzętu. W dolnej części znalazła się naklejka z numerem seryjnym, kodami kreskowymi oraz kodem QR prowadzącym do cyfrowej instrukcji obsługi.
Po otwarciu pudełka uwagę zwraca dobrze przemyślany system organizacji wnętrza. Producent zastosował kilka mniejszych, opisanych kartoników, które porządkują zawartość zestawu:
- Box 1 zawiera komplet śrub i elementów montażowych,
- Box 2 obejmuje dokumentację w formie kodu QR oraz dodatkowe akcesoria kompatybilne z różnymi platformami,
- Box 4, umieszczony na spodzie, skrywa przewody oraz blokopompkę.
COOLER MASTER MASTERLIQUID ATMOS II 240 – BUDOWA CHŁODZENIA
radiator
Rodzina Cooler Master MasterLiquid Atmos II to jedna z ważniejszych premier Cooler Master w 2025 roku – nie tyle kosmetyczna aktualizacja, co wyraźny krok naprzód w rozwoju całej linii AIO producenta. Założenia są jasne: maksymalizacja wydajności chłodzenia oraz możliwie szeroka personalizacja, realizowana w ramach platformy FreeForm 2.0.
Seria zadebiutowała w dwóch wariantach – większym, trójwentylatorowym Cooler Master MasterLiquid 360 Atmos II oraz bardziej kompaktowym Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II. W obu przypadkach zastosowano fabrycznie montowane wentylatory Cooler Master SickleFlow Edge 120 ARGB, zintegrowane w moduły upraszczające montaż i okablowanie.
Nowa generacja nie jest jednak zwykłym liftingiem. Producent przeprojektował kluczowe elementy konstrukcji – przede wszystkim blokopompkę o znacznie obniżonym profilu oraz system wymiennych pokryw, który stanowi fundament koncepcji FreeForm 2.0. To właśnie te zmiany najbardziej odróżniają Atmos II od poprzedników.
Deklarowany przyrost wydajności względem wcześniejszych modeli nie jest rewolucyjny, ale zauważalny. Wariant 360 osiąga poziom TDP rzędu 320 W, co stanowi niewielki, lecz istotny progres względem starszych konstrukcji (310 W dla ION i 290 W dla pierwszego Atmosa). W praktyce oznacza to nieco większy zapas termiczny przy wysokim obciążeniu.
Chłodnica została wykonana w całości z aluminium i w przypadku modelu 360 mierzy 394 × 119 × 27,2 mm. To odrobinę mniej niż w typowych konstrukcjach tego segmentu, choć różnice są czysto kosmetyczne. Po zamontowaniu wentylatorów całkowita grubość zestawu wzrasta do około 53 mm, co warto uwzględnić przy planowaniu kompatybilności z obudową.
Zastosowane zagęszczenie finów na poziomie 22 FPI wskazuje na konstrukcję nastawioną na wysoką wydajność, ale jednocześnie wymagającą odpowiedniego przepływu powietrza i sensownego ciśnienia statycznego ze strony wentylatorów. Jakość wykonania radiatora nie budzi zastrzeżeń – żebra są równe, bez deformacji, a całość sprawia solidne wrażenie.
Na plus należy zaliczyć również długość przewodów łączących blok z chłodnicą. 400 mm daje dużą swobodę podczas montażu, szczególnie w większych obudowach. Same połączenia zabezpieczono estetycznymi obejmami, które poprawiają zarówno trwałość, jak i odbiór wizualny całego zestawu.
pompka
W odświeżonej wersji Cooler Master MasterLiquid Atmos II blokopompka została wyraźnie przeprojektowana pod kątem kompaktowości. Jej wysokość ograniczono do zaledwie 38 mm (wcześniej ponad 50 mm), przy zachowaniu wymiarów podstawy na poziomie około 92,5 × 87 mm. Przekłada się to nie tylko na większą kompatybilność z różnymi konfiguracjami, ale również na niższe zużycie energii oraz spokojniejszą, mniej inwazyjną akustycznie pracę. Maksymalna prędkość obrotowa oscyluje w okolicach 3400 RPM (±300).
Konstrukcja dostarczana jest z fabrycznie zintegrowanym systemem montażowym, ukrytym pod zewnętrznym pierścieniem obudowy. Górną część przykrywa efektowna osłona typu „infinity mirror” z podświetlanym logo producenta. Na jej powierzchni znajdziemy również oznaczenie przypominające o konieczności usunięcia warstwy ochronnej i nałożenia pasty – rozwiązanie proste, ale praktyczne.
Projekt głowicy jest maksymalnie czysty wizualnie – nie widać tutaj żadnych klasycznych portów czy przewodów. Okablowanie zostało sprytnie poprowadzone wzdłuż jednego z przewodów cieczy i ukryte pod oplotem. Same rurki osadzono na obrotowych złączkach kątowych, co znacząco ułatwia ich ułożenie i ogranicza naprężenia podczas montażu.
Od strony podstawy producent zastosował ciekawy zabieg – fabryczna naklejka ochronna pełni jednocześnie rolę pomocniczą przy aplikacji pasty. Specjalnie zaprojektowane otwory pozwalają równomiernie rozprowadzić preparat, a dopiero po tym etapie usuwamy zabezpieczenie. Sama powierzchnia styku jest poprawnie wykończona – nie jest to lustro klasy premium, ale w praktyce zapewnia odpowiedni docisk i efektywny transfer ciepła.
Jednym z filarów tej konstrukcji jest modułowość. Cooler Master rozwija tu koncepcję wymiennych pokryw w ramach systemu Flex-Kit. Użytkownik może dobrać wariant odpowiadający jego preferencjom – od klasycznego efektu lustrzanego, przez wersję z matowym wykończeniem, aż po bardziej zaawansowane opcje.
Wśród nich znajdziemy m.in. moduł Pixel LED, niewielki ekran LCD o przekątnej 2,1 cala oraz wariant z dodatkowym wentylatorem dla sekcji VRM. Każda z pokryw montowana jest magnetycznie, co sprawia, że ich wymiana trwa dosłownie kilka sekund i nie wymaga narzędzi.
Nie obyło się jednak bez kompromisów. Warianty aktywne – LCD i Pixel LED – wymagają podłączenia przewodu USB-C do wewnętrznego złącza USB 2.0 na płycie głównej, natomiast wersja z wentylatorem potrzebuje osobnego zasilania z gniazda wentylatorowego. W praktyce oznacza to konieczność prowadzenia dodatkowych kabli przez wnętrze obudowy, co może być problematyczne dla osób stawiających na maksymalną estetykę.
Największy potencjał tkwi w wersjach z wyświetlaczami. Ekran LCD oferuje wysoką szczegółowość (480 x 480 px) i szerokie możliwości personalizacji – od monitoringu parametrów systemu, przez animacje, aż po własne treści multimedialne. Z kolei Pixel LED pozwala na tworzenie prostych grafik i animacji w stylistyce „pixel art”, również z poziomu dedykowanego oprogramowania.
Niestety, warstwa software’owa nadal nie jest idealna. Cooler Master MasterCTRL ma tendencję do nadpisywania ustawień przy zmianie trybów, a brak systemu zapisu presetów znacząco utrudnia korzystanie z bardziej rozbudowanych konfiguracji. To element, który wymaga dalszego dopracowania.
Mimo to sama koncepcja jest trafiona. Platforma FreeForm 2.0 pozostaje otwarta – producent udostępnia pliki projektowe, co daje użytkownikom możliwość tworzenia własnych pokryw, np. przy użyciu druku 3D. To kierunek, który wyraźnie odróżnia tę serię od konkurencji i daje realne pole do personalizacji zestawu.
wentylatory
- Model: Cooler Master SickleFlow Edge 120 ARGB
- Wymiary: 241 x 122 x 26.5 mm
- Prędkość obrotowa: od 690 do 2500 obr./min
- Przepływ powietrza: 141.4 CFM (240.35 m³/h)
- Ciśnienie statyczne: 3.61 mm H₂O
- Łożysko: hydrodynamiczne łożysko ślizgowe / FDB (160.000 godzin)
- Poziom hałasu: > 36 dB(A)
- Napięcie: 12V DC
- Sterowanie: PWM
Testowany zestaw Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 korzysta z dwóch wentylatorów Cooler Master SickleFlow Edge 120 ARGB (241 x 122 x 26.5 mm), które w tej konfiguracji zostały połączone w jeden, spójny moduł montażowy.
Producent deklaruje łączny przepływ powietrza na poziomie 141.4 CFM (240,35 m³/h) dla całego zestawu, przy maksymalnym ciśnieniu statycznym wynoszącym 3,61 mm H₂O. Zakres pracy określono na 690–2500 RPM (±10%), choć w praktyce górna granica w testach zatrzymywała się bliżej ~2 RPM.
Na papierze specyfikacja wygląda bardzo solidnie, zwłaszcza że maksymalny poziom hałasu określono na 36 dBA. W praktyce oznacza to dobrą relację wydajności do kultury pracy – przynajmniej w średnim zakresie obrotów.
Same wentylatory bazują na przeprojektowanych łopatkach o zwiększonej powierzchni, co ma poprawiać przepływ powietrza przez gęste finy radiatora. Dodatkowo konstrukcja ramki została odchudzona i wzbogacona o charakterystyczne, trójkątne wycięcia, które wspomagają cyrkulację i ograniczają opory.
Całość oparto na autorskim łożysku typu Loop Dynamic Bearing, które według Cooler Master ma zwiększać trwałość, redukować zużycie smaru i poprawiać stabilność pracy w dłuższym okresie.
Na plus należy zaliczyć również uproszczone okablowanie. Jeden przewód odpowiada zarówno za zasilanie, jak i sterowanie podświetleniem ARGB, co znacząco ułatwia organizację wnętrza i ogranicza liczbę kabli do poprowadzenia.
Nie jest to jednak rozwiązanie pozbawione wad. Zastosowanie zintegrowanego modułu oznacza, że w przypadku awarii jednego wentylatora nie ma możliwości jego indywidualnej wymiany – konieczna jest podmiana całego zestawu. W klasycznych konstrukcjach opartych o osobne śmigła taki problem po prostu nie występuje. Estetyka i wygoda montażu zostały tu więc osiągnięte kosztem serwisowalności
efekty RGB
COOLER MASTER MASTERLIQUID ATMOS II 240 – OPROGRAMOWANIE
MasterCTRL to oficjalne narzędzie przygotowane z myślą o obsłudze najnowszych układów chłodzenia AIO, wentylatorów oraz akcesoriów w ekosystemie FreeForm 2.0. Aplikacja umożliwia kontrolę kluczowych parametrów pracy – od prędkości wentylatorów i pompki, przez konfigurację podświetlenia ARGB, aż po obsługę modułowych pokryw typu Flex-Kit, w tym wariantów z ekranem LCD oraz Pixel LED. Istotnym elementem jest również integracja danych systemowych, dzięki czemu użytkownik może wyświetlać informacje o temperaturach, obciążeniu CPU czy pracy pompki bezpośrednio na ekranie chłodzenia.
Interfejs programu zaprojektowano w sposób czytelny i funkcjonalny. Nawigacja pomiędzy poszczególnymi sekcjami nie sprawia problemów, a konfiguracja efektów świetlnych czy trybów pracy jest stosunkowo intuicyjna nawet przy pierwszym kontakcie z aplikacją.
Nie oznacza to jednak, że oprogramowanie jest wolne od wad. W praktyce nadal zdarzają się błędy – szczególnie podczas przełączania trybów wyświetlania. Zmiana widoku (np. z danych systemowych na multimedia) potrafi skutkować nadpisaniem wcześniej zapisanych ustawień, co zmusza użytkownika do ponownej konfiguracji. Brakuje także możliwości zapisywania własnych profili, przez co każda zmiana trybu wiąże się z koniecznością ręcznego odtwarzania preferowanych ustawień.
Producent systematycznie rozwija aplikację, a kolejne aktualizacje poprawiają stabilność działania i ograniczają zużycie zasobów. Udało się również wyeliminować część problemów związanych z resetowaniem ustawień po restarcie systemu. Mimo to nadal pojawiają się zgłoszenia dotyczące problemów z uruchamianiem programu – w szczególności zawieszania się na etapie inicjalizacji. W takich przypadkach najczęściej pomaga uruchomienie aplikacji z uprawnieniami administratora lub ręczne aktywowanie procesów pomocniczych przed jej startem.
Całościowo rzecz ujmując, MasterCTRL to rozbudowane i stale rozwijane narzędzie, które stanowi integralny element obsługi nowoczesnych zestawów chłodzenia Cooler Master – zwłaszcza tych wyposażonych w dodatkowe elementy wizualne. Mimo pewnych niedoskonałości już teraz oferuje szerokie możliwości konfiguracji i personalizacji, będąc solidną podstawą pod dalszy rozwój ekosystemu producenta.
COOLER MASTER MASTERLIQUID ATMOS II 240 – MONTAŻ W OBUDOWIE
Zgodnie z procedurą montażu dla platformy AM5, instalację rozpoczynamy od demontażu fabrycznych zaczepów z płyty głównej AMD. W ich miejsce montujemy dedykowane uchwyty dostarczone przez Cooler Master, przykręcając je za pomocą dołączonych śrub. Producent przewidział również oznaczenia w postaci strzałek orientacyjnych, które ułatwiają prawidłowe ustawienie blokopompki względem procesora i minimalizują ryzyko błędu montażowego.
Kolejny etap obejmuje aplikację pasty termoprzewodzącej, po czym osadzamy blok chłodzenia i dokręcamy go równomiernie za pomocą radełkowanych nakrętek. Następnie podłączamy wentylatory i finalnie montujemy radiator – najczęściej w górnej części obudowy.
W praktyce montaż nie sprawia większych trudności. Nawet w przypadku większych konstrukcji, takich jak moja prywatna obudowa be quiet! Silent Base 802, długość przewodów oraz węży okazuje się w pełni wystarczająca, co pozwala na swobodne prowadzenie okablowania i bezproblemowe dopasowanie układu.
Jednym z najbardziej charakterystycznych elementów Cooler Master MasterLiquid 360 Atmos II są wymienne pokrywy blokopompki. Domyślnie zastosowana wersja typu „infinity mirror” oferuje efektowny, podświetlany pierścień otaczający logo producenta, które również zostało podświetlone.
System wymiany pokryw opiera się na magnetycznym mocowaniu. Niewielka zawieszka z oznaczeniem modelu pozwala na szybkie zwolnienie mechanizmu i zdjęcie osłony bez użycia narzędzi. Rozwiązanie jest wygodne, choć sama zawieszka nie należy do najtrwalszych – przy częstym użytkowaniu może ulec uszkodzeniu.
Alternatywą jest niskoprofilowa, matowa pokrywa w czarnym kolorze, która znacząco ogranicza ilość emitowanego światła, pozostawiając jedynie subtelny akcent wokół logo. Kolejny wariant – srebrny (wpadający w grafit) – posiada ścięte krawędzie, dzięki czemu podświetlenie wydobywa się również bokami, tworząc bardziej przestrzenny efekt.
Wśród bardziej zaawansowanych opcji znajdziemy moduł Pixel LED, który wyświetla animacje – napisy oraz logo producenta w różnych wariantach kolorystycznych. Jeszcze ciekawszą propozycją jest wersja z okrągłym wyświetlaczem LCD, osadzonym w lekko wypukłej pokrywie. W obecnej chwili możliwości personalizacji tego elementu są jednak ograniczone, głównie ze względu na niedojrzałość oprogramowania sterującego.
Dla użytkowników nastawionych na maksymalizację wydajności przygotowano także pokrywę z dodatkowym wentylatorem PWM (do 4000 RPM). Wymaga ona osobnego podłączenia, ale w zamian oferuje realne korzyści – obniżenie temperatur sekcji zasilania płyty głównej o kilka stopni, przy minimalnym wzroście hałasu.
Po zakończeniu montażu całość prezentuje się spójnie i estetycznie. Synchronizacja podświetlenia z płytą główną przebiega bezproblemowo, a efekty świetlne są płynne i jednolite. Sam proces instalacji nie nastręcza trudności – w praktyce największym „problemem” może okazać się wybór odpowiedniej pokrywy blokopompki spośród dostępnych wariantów.
PLATFORMA TESTOWA / METODYKA TESTOWA
| Procesor | AMD Ryzen 9 7900X (12/24) |
| Chłodzenie CPU | – |
| Pasta termoprzewodząca | Cooler Master CryoFuze 7 |
| Płyta główna | Asus TUF Gaming B650-E WiFi |
| Pamięć RAM | 64 GB DDR5 Kingston Fury Beast RGB 6400 MT/s CL32 |
| Nośnik danych | Lexar NM1090 PRO 2 TB M.2 PCI-e 5.0 Kingston KC3000 1 TB M.2 PCI-e 4.0 |
| Karta graficzna | Zotac GeForce RTX 5060 Ti AMP 16 GB |
| Zasilacz | be quiet! Power Zone 2 1000W |
| Obudowa | be quiet! Silent Base 802 Black |
| Monitor | Philips Evnia 27M2N3800A (4K 120 Hz / 1440p 160 Hz / 1080p 320 Hz) |
| Klawiatura | SteelSeries Apex Pro TKL Gen 3 |
| Myszka | Logitech Pro 2 Lightspeed |
| System | Windows 11 Home 25H2 |
Programy użyte do testów:
- Cinebench R23
- Prime95
- 3DMark: Time Spy – test CPU (ściśle powtarzalny test temperaturowy procesora symulujący realną rozgrywkę w grze)
Jak przeprowadzano testy?
- Obudowa be quiet! Silent Base 802 podczas testów była zamknięta.
- Procesor bazowo był testowany w kilku na sztywno ustawionych w aplikacji Ryzen Master profilach poboru mocy – 150, 170W (tę wartość z kolei przyjąłem za ustawienie bazowe w kilku scenariuszach testowych), 200 Wat, oraz pod maksymalnym cyklicznym testowym obciążeniem prądowym – 225 Wat (tutaj temperatury podczas testów spokojnie wychodzą powyżej 100 stopni, nawet dla AIO 360 mm). No ok, jest jeszcze w procedurze test przy 250 Watach, ale on na tę chwilę praktycznie nie jest stosowany. Czemu? wyjaśniam to niżej.
- Trzy wentylatory przednie 140 mm kręciły z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie. Nie ma to praktycznie wpływu na wydajność chłodzeń. Wentylator 140 mm na tylnej ściance także kręcił z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie.
- Obroty wentylatorów na karcie graficznej zostały ustawione na tryb automatyczny, w którym karta sama dobiera prędkość – zazwyczaj jest to tryb pasywny.
- Do testów użyta została pasta termoprzewodząca Cooler Master CryoFuze 7. Przed właściwymi testami każdorazowo aplikowano ją metodą „na X” i wygrzewano 30 minut po każdej aplikacji.
- Testy temperaturowe procesora przeprowadzono z wykorzystaniem programu Cinebench R23 (zapętlony test Multi Core o długości 10 minut) – na każdy test przypadały po dwie rundy 10 minutowe – jedna po drugiej natychmiastowo. Dopiero potem spisywany był finalny odczyt temperaturowy.
- Testy temperaturowe procesora wykonano także w benchmarku 3DMark Time Spy. Konkretnie brano tu pod uwagę test 'CPU TEST’ (ten test wybrałem zamiast pomiaru w konkretnej grze – tutaj za każdym razem temperatura będzie wyższa w każdym benchmarku).
- Wartości temperatur odczytywano z pomocą programu HWiNFO
- W oprogramowaniu do rejestracji temperatury istnieje margines błędu wynoszący około 1 stopnia Celsjusza (taki maksymalnie przyjmuję)
- Formalnie kaganiec temperaturowy dla Ryzena 9 7900X wynosi 95-96°C (bez zdjętych limitów). Pod obciążeniem regularnie osiąga wartości szczytowe w zakresie 95.6–95.8°C. Podczas testów używałem programu Ryzen Master (różne gotowe profile), gdzie limit może wynosić 111 stopni maksymalnie (przy tej temperaturze komputer się wyłącza, odcina zasilanie). Zatem maksymalnie 110.6 stopni w testach brałem za temperaturę ABSOLUTNIE graniczną – jeśli chłodzenie ją osiągnęło, to automatycznie przerywałem test, a taki wynik wpisywałem na wykres.
- Nie stosuję testów opartych na normalizacji poziomu dB(A), ponieważ przeciętny użytkownik komputera nie ma możliwości precyzyjnego ustawienia wentylatorów pod kątem hałasu (brak odpowiedniego sprzętu). Jeśli chłodzenie jest 'zbyt głośne’, to zazwyczaj użytkownik reguluje prędkość wentylatorów na radiatorze poprzez stosowne oprogramowanie w systemie Windows lub bezpośrednio w UEFI. Dlatego w moich testach podchodzę podobnie do tematu – jedyne, co robię jeśli chodzi o hałas, to mierzę głośność przy różnych ustawieniach obrotów wentylatorów (patrz niżej).
- Wyniki prezentowane na wykresach to wartości maksymalnych temperatur, skorygowane o temperaturę otoczenia (delta temperatury).
- Temperatura otoczenia podczas testów była zmienna (22.5-23.5), w zależności od dnia oraz samej pory dnia. Aby możliwie najlepiej wyeliminować wpływ zmiennych warunków temperaturowych na wykresach zamieszczam deltę temperatury, czyli różnicę pomiędzy temperaturą podzespołu a temperaturą otoczenia.
- Pomiar poziomu głośności przeprowadziłem decybelomierzem Benetech GM1351 (zakres 30–130 dBA). Minimalny poziom hałasu w pomieszczeniu podczas testów wynosił minimalnie 39 dBA (w godzinach wieczornych: 22:00+). Dlatego, jeśli na wykresie głośności pojawiają się wartości równe lub niewiele wyższe niż ta, oznacza to, że wentylatory chłodzenia – zwłaszcza na minimalnych obrotach – były praktycznie niesłyszalne dla użytkownika.
- Poziom hałasu mierzono z odległości 10 cm od głównej, zamkniętej, strony obudowy. W trakcie pomiaru wentylatory obudowy oraz wentylatory karty graficznej były ręcznie ustawione w aplikacji FanControl na poziomie 0% RPM, tak aby nie wpływały w znaczącym stopniu na wyniki testów chłodzenia.
I. Wydajność RPM – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy ustawieniach bazowych (~ 170W / 5.0 GHz 1.23v):
- maksymalne obroty wentylatorów dla każdego testowanego chłodzenia
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 2000 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1800 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1600 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1400 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1200 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1000 RPM
- obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 800 RPM (jesli chłodzenie oferuje takie obroty, oraz daje tu radę wydajnościowo)
II. Wydajność WAT – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy różnym poziomie poboru energii:
- testy przy: ~ 100W / ~ 150 / ~ 170 / ~ 200 / oraz (jeśli chłodzenie daję radę) test przy ~ 225W. Limit temperaturowy (jak używamy aplikacji Ryzen Master) to 110.8°C.
- obroty wentylatorów chłodzenia były ustawione zawsze na maksymalne RPM, obroty wentylatorów w obudowie ustawione były na poziomie +- 550 RPM, a obroty GPU – ustawione w tryb automatyczny
- za każdym razem sprawdzano najwyższą osiągniętą temperaturę pracy przy tym każdym konkretnym scenariuszu testowym
- ~ 100W – 4 GHz (1v)
- ~ 150W – 5.0 GHz (1.17v)
- ~ 170W – 5.0 GHz (1.23v) – testowe ustawienie domyślne
- ~ 200W – 5.0 GHz (1.31v)
- ~ 225W – 5.2 GHz (1.345v) – jeśli chłodzenie daje radę w tym teście
III. Test w 3DMark Time Spy. Pomiar w lokalizacji procesorowej. Obroty ustawione odpowiednio na 100, 75, 50 i 25% RPM (w aplikacji Fan Control).
IV. (TYLKO W PRZYPADKU CHŁODZEŃ AIO) Osobne testy wydajności pompki przy obrotach ustawionych na poziomie odpowiednio 75% / 50% / 25% RPM (100% RPM dla wentylatorów na radiatorze). Ryzen 9 7900X @ 170W (5.0 GHz 1.32v).
V. Testy głośności dla wentylatorów oraz, jeśli to AIO, testy głośności fabrycznej blokopompki.
TESTY WYDAJNOŚCIOWE
Prime 95
procesor bez ustawionych limitów prądowych w programie Ryzen Master
AMD Ryzen 9 7900X (~ 170W)
wykresy zbiorcze 800 / 1000 / 1200 / 1400 / 1600 / 1800 / 2000 / max RPM
pompka AIO: 100% RPM / Delta temperatury
testy wydajnościowe TDP: ~ 100W / ~ 150W / ~ 200W / ~ 225W
delta temperatury – odchylenie WAT max do 5%
3DMark Time Spy – test CPU (800 / 1200 / 1600 RPM / 100% RPM)
W tym teście decydują:
- wielkość i gęstość radiatora
- wydajność wentylatorów (obroty RPM, statyczne ciśnienie)
- pompa – przepływ i konstrukcja bloku
- docisk powierzchni pompki / coldplate
- kontrola RPM i charakterystyka pracy przy 25 – 100% RPM
To wszystko razem wyjaśnia, dlaczego wykres ma tak duży rozrzut między modelami, nawet przy identycznych warunkach. Na wykresie podana jest temperatura maksymalna.
testy blokopompki – sprawdzenie wydajności przy 25, 50 i 75% obrotów RPM
wentylatory na radiatorze: 100% RPM / Ryzen 9 7900X (~ 170W) / delta temperatury
Poniżej 50% obrotów wydajność blokopompki zaczyna bardzo mocno spadać.
POMIARY GŁOŚNOŚCI
I. zainstalowane wentylatory
pomiar 5 cm od wentylatorów, sonometr umieszczony na obudowie bezpośrednio nad radiatorem AIO.
II. pompka AIO – 25% / 50% / 75% / 100% RPM
wentylatory na radiatorze: 0% RPM – pomiar z 5 cm
III. odsłuch / nagrania (wentylatory i pompka)
pompka
wentylatory
RANKINGI OPŁACALNOŚCI (ceny na dzień 23/04/2026)
I. Cena / ΔTmax (delta temperatury z testu max RPM 170W)
- Im wyższa wartość uzyskanego wskaźnika, tym korzystniejszy stosunek wydajności do ceny danego chłodzenia – przynajmniej w ujęciu teoretycznym, opartym na przyjętej metodologii.
- Bazowe ceny produktów zostały zaczerpnięte z ofert sklepów X-Kom oraz Morele. W przypadku braku dostępności konkretnego modelu w tych dwóch źródłach, uwzględniane są kolejne sklepy (np. Proshop). Do zestawienia trafia zawsze najniższa aktualnie dostępna cena rynkowa, co odzwierciedla realne zachowanie kupującego – naturalnym wyborem jest bowiem zakup w najtańszym miejscu, a nie świadome dopłacanie kilkudziesięciu złotych do tej samej konstrukcji.
- Wyjątkiem od tej zasady są sytuacje, w których dany produkt nie występuje w tańszym sklepie (najczęściej Morele). Wówczas przyjmowana jest cena z drugiego źródła (czyli zapewne X-Kom), jako najbardziej racjonalna alternatywa zakupowa.
| Cooler Master Hyper Nano 411 | morele | 86.84 |
| XPG Maestro Plus 42SA | x-kom | 105.0 |
| FSP NP5-B | morele/x-kom | 135.0 |
| XPG Maestro Plus 62DA | x-kom | 149.0 |
| Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black | morele | 151.59 |
| be quiet! Pure Rock Pro 3 LX | morele | 197.99 |
| Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White | morele | 218.24 |
| FSP MP7-B | morele | 219.99 |
| Krux HydroX 240 ARGB Black | morele | 229.51 |
| Valkyrie VIND DL125 Black | morele | 251.21 |
| Savio Nox 360 | morele | 255.97 |
| DeepCool AK500 Digital Pro black | media expert | 299.99 |
| TComas LA200 360 ARGB Black | morele | 325.0 |
| FSP WAK AE36 ARGB Black | kaufland | 358.22 |
| TComas LE100 360 White | x-kom | 359.0 |
| Endorfy Navis F360 Black | morele | 359.0 |
| XPG Levante II 360 ARGB White | morele | 367.0 |
| Valkyrie V360 Lite ARGB Black | morele | 367.99 |
| Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black | morele | 369.0 |
| Arctic Liquid Freezer III Pro 360 Black | morele | 373.93 |
| Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black | morele | 374.74 |
| be quiet! Pure Loop 3 LX 360 Black | morele | 389.99 |
| MSI MAG CoreLiquid A15 360 Black | morele | 392.85 |
| Valkyrie V240 Lite ARGB black | morele | 400.33 |
| Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black | morele | 439.0 |
| Arctic Liquid Freezer III Pro 420 ARGB | proshop | 448.0 |
| Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White | x-kom | 449.0 |
| Corsair Nautilus 360 RS ARGB Black | morele | 460.73 |
| Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II (VRM) Black | morele | 485.01 |
| Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 (VRM) Black | morele | 570.88 |
| Valkyrie Dragonfang 360 ARGB Black | morele | 652.22 |
ranking (wyższa wartość = lepiej):
| Cooler Master Hyper Nano 411 | 74 | 86,84 | 0,852 |
| XPG Maestro Plus 42SA | 79 | 105,00 | 0,752 |
| FSP NP5-B | 73 | 135,00 | 0,541 |
| Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black | 68 | 151,59 | 0,449 |
| XPG Maestro Plus 62DA | 66 | 149,00 | 0,443 |
| be quiet! Pure Rock Pro 3 LX | 68 | 197,99 | 0,343 |
| FSP MP7-B | 72 | 219,99 | 0,327 |
| Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White | 66 | 218,24 | 0,302 |
| Valkyrie VIND DL125 Black | 69 | 251,21 | 0,275 |
| Krux HydroX 240 ARGB Black | 62 | 229,51 | 0,270 |
| DeepCool AK500 Digital Pro black | 72 | 299,99 | 0,240 |
| Savio Nox 360 | 56 | 255,97 | 0,219 |
| FSP WAK AE36 ARGB Black | 61 | 358,22 | 0,170 |
| TComas LA200 360 ARGB Black | 55 | 325,00 | 0,169 |
| Endorfy Navis F360 Black | 54 | 359,00 | 0,150 |
| XPG Levante II 360 ARGB White | 55 | 367,00 | 0,150 |
| Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black | 53 | 369,00 | 0,144 |
| MSI MAG CoreLiquid A15 360 Black | 56 | 392,85 | 0,143 |
| Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black | 53 | 374,74 | 0,141 |
| Arctic Liquid Freezer III Pro 360 Black | 52 | 373,93 | 0,139 |
| Valkyrie V360 Lite ARGB Black | 51 | 367,99 | 0,139 |
| Valkyrie V240 Lite ARGB black | 54 | 400,33 | 0,135 |
| Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White | 58 | 449,00 | 0,129 |
| be quiet! Pure Loop 3 LX 360 Black | 49 | 389,99 | 0,125 |
| Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II (VRM) Black | 60 | 485,01 | 0,124 |
| Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black | 51 | 439,00 | 0,116 |
| Arctic Liquid Freezer III Pro 420 ARGB | 49 | 448,00 | 0,109 |
| Corsair Nautilus 360 RS ARGB Black | 50 | 460,73 | 0,109 |
| Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 (VRM) Black | 54 | 570,88 | 0,095 |
| Valkyrie Dragonfang 360 ARGB Black | 54 | 652,22 | 0,083 |
Pierwsza piątka odstaje, tak samo jak ostatnia czwórka. Tyle, że ta odstaje tu w sensie negatywnym :-)
Uwaga do interpretacji
Przy tym wzorze wyższy wynik = lepiej, dostajemy więcej „temperatury” na 1 złoty. Dlatego tanie coolery powietrzne mają tu bardzo mocne wyniki, a droższe AIO spadają niżej mimo lepszej klasy sprzętu.
II. maksymalne fabryczne obroty RPM / maksymalny zmierzony poziom dB(A)
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black ARGB (2500) / 66
- Corsair Nautilus RS 360 ARGB (2100) / 66
- Valkyrie V360 Lite ARGB (2150) / 59
- Arctic Liquid Freezer III Pro 360 (3000) / 68
- Tcomas LE100 360 (2530) / 68
- Valkyrie V240 Lite ARGB (2150) / 58
- Cooler Master MasterLiquid 360 Atmos II (2500) / 63
- Valkyrie Dragonfang 360 (2150) / 57
- TComas LA200 360 (2600) / 68
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 (2050) / 58
- Krux HydroGlance 360 (1800) / 56
- Krux HydroX 240 (1800) / 52
- Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White (1850) / 54
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX (2000) / 52
- DeepCool AK500 Digital Pro (1850 RPM) / 50
- FSP MP7-B (1800) / 53
- FSP NP-5B (1600) / 46
- Savio Nox 360 (1800) / 68
- Endorfy Navis F360 black (1800) / 59
- XPG Levante II 360 White (2000) / 65
- XPG Maestro Plus 62DA (1800) / 53
- XPG Maestro Plus 42SA (1800) / 49
- FSP AE36 black ARGB (2200) / 68
- Cooler Master Hyper Nano 411 (2500) / 50
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (2100) / 65
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (2050) / 47
- Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – (1750) / 66
- Valkyrie VIND DL125 black – (2150) / 54
- Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – (2000) / 67
- Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – (2500) / 69
- Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II Black (2500) / 65
ranking (wyższa wartość = lepiej):
- Cooler Master Hyper Nano 411 – 50.00
- Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 44.12
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – 43.61
- Valkyrie VIND DL125 black – 39.81
- Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 39.68
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 38.46
- Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II – 38.46
- TComas LA200 360 – 38.24
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 37.88
- Valkyrie Dragonfang 360 – 37.72
- TComas LE100 360 – 37.21
- Valkyrie V240 Lite – 37.07
- DeepCool AK500 Digital Pro – 37.00
- XPG Maestro Plus 42SA – 36.73
- Valkyrie V360 Lite – 36.44
- Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – 36.23
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 35.34
- FSP NP-5B – 34.78
- Krux HydroX 240 – 34.62
- Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 34.26
- FSP MP7-B – 33.96
- XPG Maestro Plus 62DA – 33.96
- FSP AE36 – 32.35
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 32.30
- Krux HydroGlance 360 – 32.14
- Corsair Nautilus RS 360 – 31.82
- XPG Levante II 360 – 30.77
- Endorfy Navis F360 – 30.51
- Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – 29.85
- Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – 26.51
- Savio Nox 360 – 26.47
III. maksymalna temperatura testowa / maksymalne fabryczne obroty RPM
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black – (49) / 2500
- Corsair Nautilus RS 360 ARGB black – (50) / 2100
- Valkyrie V360 Lite – (51) / 2150
- Arctic Liquid Freezer III 360 Pro black – (52) / 3000
- TComas LE100 360 – (52) / 2530
- Valkyrie V240 Lite ARGB – (54) / 2150
- Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – (54) / 2500
- Valkyrie Dragonfang 360 – (54) / 2150
- Endorfy Navis F360 – (54) / 1800
- XPG Levante II 360 (55) / 2000
- TComas LA200 360 – (56) / 2600
- Savio Nox 360 mm – (56) / 1800
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 – (56) / 2050
- Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White – (58) / 1800
- Krux HydroX 240 ARGB – (62) / 1800
- Cooler Master MasterLiquid 240 Core II ARGB White – (66) / 1850
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – (68) / 2000
- DeepCool AK500 Digital Pro – (72) / 1850
- FSP MP7-B – (72) / 1800
- FSP NP-5B – (73) / 1600
- XPG Maestro Plus 62DA (66) / 1800
- XPG Maestro Plus 42SA (79) / 1800
- FSP AE36 black ARGB – (61) / 2200
- Cooler Master Hyper Nano 411 – (74) / 2500
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (49) / 2100
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (68) / 2050
- Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – (53) / 1750
- Valkyrie VIND DL125 black – (69) / 2150
- Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – (51) / 2000
- Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – (53) / 2500
- Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II (60) / 2500
ranking (mniejsza wartość = lepiej):
- Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 0.01723
- Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 0.01733
- TComas LE100 360 – 0.02055
- Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – 0.0212
- TComas LA200 360 – 0.02153
- Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 0.02160
- be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 0.02333
- Valkyrie V360 Lite – 0.02372
- Corsair Nautilus RS 360 ARGB – 0.02380
- Cooler Master MasterLiquid 240 Atmos II – 0.02400
- Valkyrie V240 Lite ARGB – 0.02511
- Valkyrie Dragonfang 360 – 0.02511
- Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – 0.02550
- MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 0.02731
- XPG Levante II 360 – 0.02750
- FSP AE36 ARGB black – 0.02772
- Cooler Master Hyper Nano 411 – 0.2960
- Endorfy Navis F360 – 0.0300
- Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB black – 0.0302
- Savio Nox 360 – 0.03111
- Valkyrie VIND DL125 black – 0.03209
- Krux HydroGlance 360 ARGB LCD – 0.03222
- Cooler Master V4 Alpha 3DHP black – 0.03317
- be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 0.03400
- Krux HydroX 240 – 0.03440
- Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 0.03567
- XPG Maestro Plus 62DA black – 0.03660
- DeepCool AK500 Digital Pro black – 0.03891
- FSP MP7-B – 0.04000
- XPG Maestro Plus 42SA – 0.04388
- FSP NP-5B – 0.04562
COOLER MASTER MASTERLIQUID ATMOS II 240 – PODSUMOWANIE
Cooler Master konsekwentnie idzie własną drogą projektową i w przypadku serii Atmos II widać to bardzo wyraźnie. Zamknięta, autorska koncepcja prowadzenia przewodów oraz integracja poszczególnych elementów mają jeden nadrzędny cel – możliwie czystą, uporządkowaną estetykę zestawu. Przy tak rozbudowanych możliwościach personalizacji nie jest to zadanie trywialne, a mimo to całość pozostaje spójna wizualnie.
Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 (tak samo jak wcześniej testowana odmiana 360 mm) nie ogranicza się jednak do samego efektu „wow”. To konstrukcja, która realnie dostarcza wystarczającą na tle innych 240-ek wydajność i pokazuje, że producent potrafił połączyć najważniejsze zalety wcześniejszych generacji w jeden dopracowany projekt.
Gama opcjonalnych osłon zapewnia chłodzeniu bardzo szerokie możliwości personalizacji. Najbardziej przystępnym wyborem wydaje się wariant Infinity Mirror, oferujący zarówno srebrną, jak i czarną pokrywę. Użytkownicy oczekujący większej funkcjonalności i efektu wizualnego mogą sięgnąć po wersje Pixel LED lub LCD, które znacząco rozszerzają możliwości konfiguracji i prezentacji danych.
Na uwagę zasługuje również materiałowy uchwyt „Atmos II”, służący do zdejmowania pokrywy. Sam pomysł jest praktyczny, jednak jego rozmiar i wytrzymałość pozostawiają pewien niedosyt – w praktyce mógłby być nieco większy i solidniejszy, aby poprawić komfort użytkowania.
kultura pracy
W zakresie do około 60–70% prędkości wentylatorów poziom hałasu utrzymuje się na rozsądny poziomie – maksymalnie +- 55 dB. To wynik, który w tej klasie wydajności można uznać za akceptowalny, zwłaszcza przy zamkniętej obudowie.
Sytuacja zmienia się przy wyższych obrotach. Po przekroczeniu ~80% RPM wentylatory zaczynają być wyraźnie słyszalne (58 dB), a przy maksymalnej prędkości generowany hałas dochodzi do 65 dB. To już poziom, który trudno zignorować – w praktyce bowiem oznacza on bardzo wyraźny szum i plasuje zestaw wśród tych głośniejszych rozwiązań.
Finalnie to wentylatory stanowią główne źródło hałasu przy wysokich obrotach, podczas gdy pompka pozostaje relatywnie neutralna akustycznie. Odpowiednio ustawiona krzywa PWM pozwala jednak znaleźć bardzo sensowny kompromis między wydajnością a ciszą.
Na tym tle z kolei naprawdę bardzo dobrze wypada zastosowana blokopompka. Jej charakterystyka akustyczna stoi na wysokim poziomie – nawet przy 100% obrotów generowany hałas wynosi około 42 dB, co jest wynikiem ze ścisłej czołówki. W praktyce oznacza to poziom porównywalny z konstrukcjami takimi jak MSI CoreLiquid A15 360 czy Corsair Nautilus 360 RS ARGB.
wydajność
Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 osiąga solidną wydajność bez wyraźnego pogorszenia kultury pracy – przynajmniej do pewnego progu obrotów. W praktyce mamy do czynienia z konstrukcją, którą da się zestroić pod cichy, ale nadal wydajny zestaw.
Jeśli spojrzeć na wyniki syntetycznie, Atmos II 240 lokuje się w górnej części wśród innych chłodzeń typu 240 mm Warto jednak zaznaczyć, że absolutna czołówka (360 / 420 mm) utrzymuje dużą przewagę, natomiast kolejne pozycje bardzo się do siebie zbliżają, tworząc wyraźnie spłaszczony segment wydajnościowy. W praktyce oznacza to, że różnice między wieloma modelami są niewielkie i często trudne do odczucia poza pomiarami.
podsumowanie
Nie jest to konstrukcja pozbawiona wad. Pewne zastrzeżenia można mieć do podstawy bloku chłodzącego, która mogłaby zostać lepiej dopracowana. W zestawie brakuje także kilku przydatnych akcesoriów – między innymi szpatułki do aplikacji pasty termoprzewodzącej oraz przewodu rozdzielającego, pozwalającego zasilić wentylatory, pompkę i opcjonalny wentylator VRM z mniejszej liczby złączy na płycie głównej.
Dyskusyjną decyzją projektową jest również zastosowanie zintegrowanego modułu wentylatorów. Rozwiązanie to poprawia estetykę i upraszcza montaż, jednak w przypadku awarii jednego z elementów konieczna jest wymiana całego zestawu, a nie pojedynczego śmigła. Producent wykorzystał także autorskie złącza, które – choć działają poprawnie i wpisują się w nowoczesne podejście do projektowania AIO – ograniczają kompatybilność z rozwiązaniami zewnętrznymi.
Podsumowując, MasterLiquid Atmos II to konstrukcja, która skutecznie łączy wysoką wydajność chłodzenia z rozbudowanymi możliwościami personalizacji i dopracowaną estetyką. Zapewnia bardzo dobrą kontrolę temperatur przy jednoczesnym zachowaniu rozsądnej kultury pracy, nawet pod większym obciążeniem.
To propozycja dla użytkowników oczekujących nie tylko odpowiedniej wydajności, ale również efektownego wyglądu i szerokich możliwości konfiguracji przy racjonalnym rozmiarze. Jeśli zaakceptujemy kilka kompromisów konstrukcyjnych, otrzymujemy produkt zasadniczo dopracowany, który bez większych problemów odnajdzie się w nowoczesnych, wydajnych zestawach komputerowych. O ile oczywiście jego cena zakupu Wam odpowiada, bo chłodzenie to jest zasadniczo drogie (ceny zaczynają się mw. od 485 złotych) na tle konkurencji jak na wariant 240 mm.
plusy
- wysoka jakość wykonania
- bardzo dobre zapakowane akcesoria
- bogaty zestaw akcesoriów
- szerokie wsparcie dla socketów Intel
- wysokociśnieniowa charakterystyka wentylatorów
- wentylatory zainstalowane do radiatora już po wyjęciu chłodzenia z opakowania
- łatwy proces montażu
- czysta estetyka całości z ukrytymi kablami
- pakiet zdejmowalnych osłon – tzw. 'flex kitów’ (choć w detalu będzie można wybierać tylko jedną opcję)
- opcjonalne aktywne chłodzenie blokopompki (VRM) obniża temperaturę sekcji zasilania
- wydajna praca blokopompki tak do 50% obrotów
- możemy zaprojektować i wydrukować sobie własne wersje pokryw (pliki CAD)
- materiałowe oploty węży o długości 400 mm
minusy
- chłodzenie jest głośne przy maksymalnych obrotach wentylatorów
- cena zakupu jak na chłodzenie typu 240 mm jest zasadniczo wysoka
- podstawa blokopompki mogła by być lepiej wyszlifowana
- brak nałożonej na blokopompkę pasty termoprzewodzącej (minus nie dla każdego)
- zastrzeżone autorskie połączenia przy wentylatorach
- zintegrowane wentylatory – popsuje się jeden, wymieniamy całość
- wydajność blokopompki mocno spada poniżej 50% obrotów
- materiałowy znacznik Atmos II można dość łatwo zerwać
- pokrywy LED Pixel i LCD korzystają z kabla USB-C podłączanego do wewnętrznego złącza USB 2.0 na płycie głównej, natomiast wariant z wentylatorem VRM wymaga podpięcia do złącza CHA FAN
- brakuje możliwości zapisywania własnych presetów dla wymiennych pokryw w aplikacji MasterCTRL
