Krux HydroX 240 / Krux HydroGlance 360 White LCD – premierowy test chłodzeń AIO. Czy oba są warte uwagi?

TESTY WYDAJNOŚCIOWE

Prime 95, procesor bez ustawionych limitów prądowych

HydroX 240

HydroGlance 360

AMD Ryzen 9 7900X (~ 170W)

Wykres zbiorczy (800 – max RPM) / pompka AIO 100%

3DMark Time Spy – test CPU (800 / 1200 / 1600 / oraz 100% RPM)

Test wydajności chłodzenia AIO na tle konkurencji przy tych samych zamontowanych wentylatorach (tj. Arctic P12 Pro) / Ryzen 9 7900X ~ 170W (obroty 100% RPM / pompka AIO 100% RPM)

• 600 – 3000 RPM
• 77 CFM | 131 m³/h
• 6.9 mm H₂O
• łożysko Fluid Dynamic Bearing

Testy wydajnościowe: ~ 100W / ~ 150W / ~ 170W / ~ 200W / (~ 225W)

• ~ 100W – 4.3 GHz 1v
• ~ 150W – 5.0 GHz 1.17v
• ~ 170W – 5.0 GHz 1.23v (default)
• ~ 200W – 5.0 GHz 1.31v – 1.36v
• (~ 225W – 5.2 GHz 1.345v)

Testy blokopompki – sprawdzenie wydajności przy 25, 50 i 75% obrotów (wentylatory na radiatorze – 100% RPM)

Niestety, ale oba moje sample podczas testów nie oferowały opcji sterowania obrotami pompy, mimo, że producent twierdzi, że taka możliwość jest.