Test chłodzenia SilentiumPC Spartan 5 MAX

test SilentiumPC Spartan 5 MAX, recenzja SilentiumPC Spartan 5 MAX, opinia SilentiumPC Spartan 5 MAX

SilentiumPC Spartan 5 MAX to przedstawiciel najtańszych chłodzeń w ofercie producenta. Czy rzeczywiście warto się nim zainteresować?

Akcesoria SilentiumPC Spartan 5 MAX

W zestawie zbyt wiele rzeczy nie ma. Jest instrukcja oraz sam montaż i to by było na tyle. Montaż nie ma backplate i opiera się o plastikowy koszyk. Nie jestem fanem takich rozwiązań i na wielu płytach może być problem. W przypadku redakcyjnego Z590 Aorus Master na styk udało się zahaczyć zaczep o koszyk – elementy wokół radiatorów sekcji przeszkadzały. Natomiast otrzymałem tutaj informację od producenta, że nowa zapinka będzie dostępna w następnej rewizji. Ważne jest za to, że chłodzenie od nowości jest kompatybilne z LGA1700. Warto też zwrócić uwagę na gwarancję, która wynosi 6 lat.

Specyfikacja SilentiumPC Spartan 5 MAX

Chłodzenie nie będzie się wyróżniało w obudowie z oknem, ale też nie wygląda źle. Plusem jest górna czarna nakładka, dzięki której nie widać końcówek ciepłowodów. Poza tym jest to tak naprawdę typowe chłodzenie procesora typu tower.

SilentiumPC Spartan 5 MAX ma wymiary 146 x 125 x 65 mm – spokojnie zmieści się w obudowach. Nie powinno też być problemów z kompatybilnością z pamięciami RAM. Waga wynosi 480 g. Za chłodzenie odpowiadają cztery 6 mm ciepłowody, które bezpośrednio dotykają procesora. Fabrycznie jest tutaj nałożona pasta Pactum PT-3. Producent określa TDP jako 180 W. Jakość wykonania jest odpowiednia jak na tego typu produkt.

Całość ma zintegrowany wentylator Fluctus 120 mm. Jego maksymalna prędkość wynosi 1500 RPM, a producent nie podaje pozostałych parametrów. Śmigło zasilane jest ze złącza 4-pin PWM i ma łożysko FDB.

Czytaj też: Test chłodzenia Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB

Platforma testowa
Procesor
Intel Core i7-11700K
Pasta
Noctua NT-H1
Panel
Scythe Kaze Master II
Płyta główna
Z590 Aorus Master
Pamięć RAM
XPG Spectrix D50 2x 8 GB 3600 MHz CL18
Dysk
Silicon Power XD80 512 GB
Karta graficzna
Asus GTX 1650 ROG Strix OC
Zasilacz
Be quiet! Dark Power Pro 11 1200W
Monitor
AOC G2868PQU

Testy SilentiumPC Spartan 5 MAX

Wyniki jak na taką konstrukcję i cenę są naprawdę niezłe. Chłodzenie na maksymalnych obrotach przegrywa z Hyper 212 EVO V2, ale na niższych już bez problemu wygrywa. A propozycja Cooler Master jest znacznie droższa. Oczywiście na 800 RPM jest już dosyć gorąco, ale przy tego typu konstrukcjach to standard. Ważne, że nadal radzi sobie z procesorem. Pod względem głośności jest bardzo dobrze i nawet na 1500 RPM jest tak naprawdę cicho.

Czytaj też: Test SilentiumPC Fortis 5 i Fortis 5 Dual Fan

Podsumowanie testu SilentiumPC Spartan 5 MAX

SilentiumPC Spartan 5 MAX powinien być dostępny w sklepach w cenie ok. 95 zł. Jedyna poważna uwaga jaką mam dotyczy montażu – jest to zwykły koszyk, bez backplate, co może rodzić różne problemy i jest to raczej słaba jakość, choć po części tłumaczy to cena. Natomiast producent deklaruje, że w kolejnej rewizji pokaże nową zapinkę. Szkoda też, że wentylator jest zintegrowany z chłodzeniem, ale 6 lat gwarancji tak naprawdę rozwiązuje ten problem – jeśli się coś zepsuje to macie do kogo się zwrócić. Poza tym przy tej kwocie ciężko o coś lepszego.

Samo chłodzenie jest dobrze wykonane, a dołączony wentylator jest cichy nawet na maksymalnych obrotach. Temperatury są bardzo dobre jak na taką konstrukcję – wystarczy zauważyć, że pokonuje ono na niższych obrotach znacznie droższego rywala od Cooler Master. Na wyższych lekko przegrywa, ale to kwestia maksymalnych obrotów wentylatora. Wyniki w stosunku do ceny są więc naprawdę niezłe.

SilentiumPC zaprezentował więc bardzo tanią i ciekawą propozycję, która znakomicie się sprawdzi z tańszymi i mniej wymagającymi procesorami. W szczególności polecam Wam testowaną konstrukcję, jeśli szukacie cichej i taniej alternatywy dla chłodzenia dołączanego do CPU. Możecie też wziąć pod uwagę model ARGB, którego cena powinna wynosić ok. 109 zł. Do sprzedaży trafią też wersje bez dopisku MAX, ale mają one tyko dwa ciepłowody, więc tutaj wydajność będzie znacznie niższa.