Cooler Master Hyper 212 3DHP Black / ARGB – test na wskroś budżetowego chłodzenia w dwóch wersjach

W segmencie chłodzeń procesora do 150 złotych rzadko kiedy oglądamy prawdziwe innowacje. Zazwyczaj producenci serwują nam po raz kolejny ten sam klasyczny radiator z nowym wentylatorem. Cooler Master postanowił jednak wyłamać się z tego schematu i wyposażył swój sztandarowy model budżetowy tj. Hyper 212, w nowatorskie ciepłowody wykonane w architekturze 3DHP, które mają zrewolucjonizować efektywność oddawania ciepła. Co warte podkreślenia, innowacja ta nie wywindowała ceny w kosmos.

W polskich sklepach chłodzenie to (zarówno w wersji czystej, jak i z podświetleniem ARGB) kupimy za około 120 złotych. To stawia je w bezpośredniej walce o portfele najbardziej oszczędnych graczy, którzy wolą dołożyć każdą złotówkę do mocniejszej karty graficznej. Czy obietnice marketingowe o wyższej sprawności pokrywają się z rzeczywistością?

Jak mały radiator radzi sobie w starciu z potężną jednostką wielordzeniową i jak wypada pod kątem kultury pracy? O tym wszystkim przeczytacie w dzisiejszym materiale. Zapraszam.

Typ chłodzenia TDP	powietrzne Ryzen 5000 / 7000 / 9000 > 230 Wat Intel 12 – 14-gen / Core Ultra > 230 Wat
Wymiary chłodzenia całościowe Waga chłodzenia	133 x 86 x 158 mm +- 690 gram
Materiał budowy chłodnicy	anodowane czarne aluminium
Współczynnik gęstości finów (FPI)	–
Liczba wentylatorów	1 x 120 mm lub 1 x 120 mm ARGB sterowanie PWM
Wymiary wentylatorów	120 x 25 x 25 mm
Zakres obrotów wentylatorów	> 0 – 2050 RPM ±10%
Przepływ powietrza	67.1 CFM 107.2 m³/h 2.69 mmH₂O
Łożysko wentylatorów (omówienie łożyska)	Loop Dynamic Bearing wysoce dopracowana, opatentowana wersja łożyska hydrodynamicznego (FDB), spopularyzowana głównie przez firmę Cooler Master
Deklarowana żywotność wentylatorów	200.000 godzin
Maksymalny poziom hałasu wentylatorów według producenta	> 22.6 dB(A)
Typ przewodu Długość przewodu (rurek)	–
Podświetlenie ARGB	1. nie 2. tak – śmigła wentylatorów
Zakres obrotów RPM pompy Głośność maksymalna	–
Wymiary pompy (całościowe)	–
Wymiary podstawy bloku	–
Wyświetlacz	nie
Wytrzymałość pompy	–
Złącza	1. 4 Pin PWM 2. 4 Pin PWM + zasilanie ARGB
Zgodność z gniazdami procesorów	AMD: AM4 / AM5 Intel LGA 1851 / 1700 / 1200 / 115x (all)
Cena zakupu	145 / 169 złotych (morele.net) (stan na dzień 10.06.2026) 5 lat gwarancji

Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – test. Chłodzenie powietrzne z technologią ciepłowodów 3DHP

COOLER MASTER HYPER 212 3DHP BLACK / ARGB – OPAKOWANIE / WYPOSAŻENIE

wyposażenie

Oba testowane dziś chłodzenia trafiły do mnie do Nas w stosunkowo prostych, kartonowych opakowaniach, które jasno sugerują, że producent postawił na optymalizację kosztów zamiast efektownej prezentacji. Zamiast sztywnego, lakierowanego pudełka z nadrukiem na całej powierzchni otrzymujemy klasyczny karton zabezpieczony dużą naklejką pełniącą jednocześnie funkcję plomby.

Na froncie naklejki widnieje wizerunek chłodzenia, logo Cooler Master oraz oznaczenie serii Hyper 212 3DHP. Boki opakowania są znacznie skromniejsze – zawierają podstawowe informacje, takie jak numer modelu, EAN, dane producenta oraz naklejkę z numerem seryjnym. Tył pudełka jest zaskakująco minimalistyczny, ponieważ pełna specyfikacja techniczna została umieszczona na dużej naklejce oplatającej górną część kartonu.

Po otworzeniu (obojętnie którego) pudełka widać, że producent zadbał o odpowiednie zabezpieczenie zawartości. Na samej górze znajduje się osobne pudełko z akcesoriami montażowymi. Poniżej umieszczono radiator owinięty w dodatkową, kartonową osłonę, która stabilizuje konstrukcję i chroni ją przed uszkodzeniami w transporcie. Całość zabezpieczono kilkoma warstwami kartonu, co – mimo braku piankowych form – skutecznie unieruchamia chłodzenie w opakowaniu.

W pudełku znajdziemy komplet elementów niezbędnych do montażu na aktualnych platformach:

• backplate dla platform Intel
• dwa ramiona montażowe dla Intel
• dwa ramiona montażowe dla AMD
• śruby montażowe
• przewód PWM Y-splitter
• tubkę pasty termoprzewodzącej
• instrukcję montażu
• kartę gwarancyjną

COOLER MASTER HYPER 212 3DHP BLACK / ARGB – BUDOWA CHŁODZENIA

Cooler Master Hyper 212 3DHP Black + Black ARGB	Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black
Gniazda Intela	LGA 1150, 1151, 1155, 1156, 1200, 1700, 1851
Gniazda AMD	AM4, AM5
Podstawa	Miedź
Radiator	Aluminium
Ciepłowody	2 x 3DHP
Wentylatory	1 x 120 x 120 x 25 mm Przód: 0-2050 RPM, 107,2 m3/h, 63,1 CFM, 2,69 mmH2O, 22,6 dB(A)	2 x 120 x 120 x 25 mm Przód: 0-2050 RPM, 107,2 m3/h, 63,1 CFM, 2,69 mmH2O, 22,6 dB(A) Tył: 0-1850 RPM, 85,8 m3/h, 50,5 CFM, 1,77 mmH2O, 20 dB(A)
Złącze	Wentylator: 4-pinowe (PWM)
Łożysko	Loop Dynamic Bearing
MTTF	Wentylatory: 200 000 godzin
Pobór mocy	Wentylator z przodu: 1,44 W	Wentylator z przodu: 1,44 W Wentylator z tyłu: 0,96 W
Podświetlenie	Black: Nie Black ARGB: RGB, adresowalne (Gen 2)	RGB, adresowalne (Gen 2)
Wymiary	133 x 86 x 158 mm	133 x 114 x 161 mm
Gwarancja	5 lat
TDP	230 W	240 W
Pasta	Cooler Master CryoFuze

radiator

Chłodzenie Cooler Master Hyper 212 3DHP Black / ARGB wykorzystuje klasyczną jednowieżową konstrukcję o wymiarach 133 x 86 x 158 mm. Producent pozostał przy sprawdzonym układzie, który od lat stanowi fundament serii Hyper 212, jednak w nowej odsłonie wprowadzono kilka istotnych zmian mających poprawić zarówno wydajność, jak i estetykę całego układu chłodzenia.

Wieża radiatora została wykonana z aluminiowych finów pokrytych czarną powłoką. W sumie znajdziemy tutaj 50 gęsto rozmieszczonych żeberek tworzących zwartą, ale jednocześnie stosunkowo przewiewną konstrukcję. Na pierwszy rzut oka można odnieść wrażenie, że radiator jest bardzo masywny, jednak po bliższym przyjrzeniu się widać, że producent zadbał o odpowiednie odstępy pomiędzy finami. Dzięki temu wentylator nie musi generować bardzo wysokiego ciśnienia statycznego, aby skutecznie przepchnąć powietrze przez całą wieżę.

Pod względem konstrukcyjnym radiator zachowuje symetryczny układ względem podstawy i nie wykorzystuje przesunięcia wieży względem gniazda procesora. Mimo tego podczas montażu nie powinien sprawiać problemów w większości współczesnych konfiguracji komputerowych. Cooler Master zachował rozsądne wymiary całej konstrukcji, dzięki czemu Hyper 212 3DHP pozostaje kompatybilny z szeroką gamą płyt głównych i obudów komputerowych.

Jednym z najbardziej charakterystycznych elementów radiatora są oczywiście ciepłowody. Producent zastosował cztery rurki cieplne wykorzystujące technologię bezpośredniego kontaktu z procesorem. Oznacza to, że ciepło odbierane jest bezpośrednio przez ciepłowody stykające się z powierzchnią procesora, co pozwala ograniczyć liczbę dodatkowych warstw pośredniczących w przekazywaniu energii cieplnej.

Spośród czterech zastosowanych ciepłowodów dwa wykorzystują autorską technologię 3DHP, stanowiącą najważniejszą nowość tej konstrukcji. Dzięki poprowadzeniu części rurek również przez centralne obszary radiatora możliwe jest efektywniejsze wykorzystanie całej powierzchni wymiany ciepła. W teorii pozwala to ograniczyć powstawanie lokalnych stref o wyższej temperaturze oraz bardziej równomiernie rozprowadzać energię cieplną po całej wieży.

Na uwagę zasługuje również wykończenie chłodzenia. Zarówno radiator, jak i ciepłowody pokryto jednolitą czarną powłoką, dzięki czemu całość prezentuje się znacznie nowocześniej niż klasyczne srebrne konstrukcje znane z poprzednich generacji Hyper 212. Efekt jest szczególnie widoczny w komputerach wyposażonych w przeszklony panel boczny, gdzie chłodzenie nie sprawia wrażenia przypadkowo dobranego elementu, lecz stanowi spójną część całej konfiguracji.

Podstawa radiatora została dość wykonana starannie i nie budzi większych zastrzeżeń pod względem jakości wykonania. Powierzchnia styku jest równa, a sposób integracji ciepłowodów z podstawą sprawia dobre wrażenie wizualne. Choć nie mamy tutaj do czynienia z rozwiązaniem klasy premium wykorzystującym dużą niklowaną płytkę miedzianą, całość prezentuje poziom wykonania w pełni adekwatny do segmentu cenowego, w którym pozycjonowany jest Hyper 212 3DHP.

czym dokładnie jest technologia 3DHP?

W tradycyjnych konstrukcjach rurki cieplne przechodzą głównie przez dolną część radiatora, pozostawiając środkowe obszary w dużej mierze zależne od przewodnictwa cieplnego samych aluminiowych finów. W przypadku technologii 3DHP producent zdecydował się poprowadzić ciepłowody również przez centralną część wieży. Dzięki temu energia cieplna może być transportowana do większej liczby punktów radiatora, ograniczając powstawanie tzw. martwych stref, czyli miejsc o słabszej wymianie ciepła.

Według Cooler Mastera pozwala to na bardziej równomierne rozprowadzanie energii cieplnej po całej powierzchni radiatora. W teorii oznacza to lepsze wykorzystanie wszystkich finów aluminiowych, ponieważ większa ich część bierze aktywny udział w procesie oddawania ciepła do przepływającego powietrza.

Interesująco prezentuje się również budowa samych ciepłowodów. Producent zastosował hybrydową strukturę wewnętrzną wykorzystującą zarówno spiekany proszek, jak i specjalnie zaprojektowane kanaliki kapilarne. Poszczególne sekcje zostały zoptymalizowane pod kątem kolejnych etapów transportu energii cieplnej – od odparowania czynnika roboczego w pobliżu podstawy, przez jego przemieszczanie się wewnątrz rurki, aż po skraplanie i powrót cieczy do miejsca ponownego odparowania.

W praktyce celem takiej konstrukcji jest zwiększenie sprawności transportu ciepła bez konieczności znaczącego zwiększania rozmiarów radiatora. Producent deklaruje również ograniczenie turbulencji przepływu powietrza pomiędzy finami, co ma pozytywnie wpływać na kulturę pracy całego układu chłodzenia.

Oczywiście sama obecność technologii 3DHP nie gwarantuje automatycznie wyższej wydajności od każdej konkurencyjnej konstrukcji. Ostateczny rezultat zależy również od jakości wentylatora, wielkości radiatora czy sposobu montażu. Nie zmienia to jednak faktu, że jest to jedno z ciekawszych rozwiązań zastosowanych w nowej odsłonie serii Hyper 212 i jednocześnie element, który najmocniej odróżnia model 3DHP od wielu klasycznych konstrukcji wieżowych wykorzystujących standardowy układ ciepłowodów.

wentylatory

Cooler Master wyposażył oba testowane chłodzenia w wentylatory z serii Mobius 120. W przypadku modelu Hyper 212 3DHP ARGB zastosowano wersję wyposażoną w podświetlenie ARGB, natomiast wariant Hyper 212 3DHP Black wykorzystuje klasyczną odmianę pozbawioną efektów świetlnych. Niezależnie od wersji producent zastosował identyczną konstrukcję wirnika oraz ten sam silnik, dlatego pod względem osiągów oba modele oferują takie same możliwości.

Wentylator mocowany jest do radiatora za pomocą klasycznych metalowych spinek. Jest to rozwiązanie dobrze znane z wielu innych chłodzeń powietrznych i nadal pozostaje jednym z najprostszych oraz najbardziej niezawodnych sposobów montażu. Demontaż śmigła nie sprawia problemów, co może okazać się przydatne podczas czyszczenia chłodzenia lub montażu pamięci RAM.

Samo śmigło wyróżnia się charakterystyczną konstrukcją łopatek połączonych zewnętrznym pierścieniem. Rozwiązanie to ma za zadanie zwiększyć sztywność całego wirnika oraz ograniczyć niepożądane drgania podczas pracy przy wyższych prędkościach obrotowych. Dodatkowo wentylator sprawia wrażenie bardzo solidnie wykonanego, a wszystkie elementy zostały dobrze spasowane.

Za pracę odpowiada łożysko typu Loop Dynamic Bearing, które według producenta ma zapewniać wysoką kulturę pracy oraz długą żywotność. Deklarowany średni czas bezawaryjnej pracy przekracza 200 tysięcy godzin, co jest wynikiem spotykanym w znacznie droższych konstrukcjach.

Pod względem parametrów technicznych Mobius 120 prezentuje się bardzo dobrze. Zakres pracy w testowanych chłodzeniach wynosi od całkowitego zatrzymania do 2050 obr./min (±10%), dzięki czemu wentylator może pracować zarówno niemal bezgłośnie przy niewielkim obciążeniu procesora, jak i znacząco zwiększyć wydajność podczas bardziej wymagających zadań. Maksymalny przepływ powietrza wynosi 63,1 CFM, a za sterowanie odpowiada standardowe 4-pinowe złącze PWM pozwalające na automatyczną regulację prędkości obrotowej przez płytę główną.

W przypadku wersji Black ARGB producent zastosował podświetlenie zintegrowane z centralną częścią wentylatora. Efekt nie należy do najbardziej widowiskowych na rynku, jednak dobrze komponuje się z czarnym wykończeniem radiatora i pozwala bez problemu zsynchronizować oświetlenie z pozostałymi podzespołami komputera.

Model	1. Mobius 120 2. Mobius 120 ARGB
Wymiary	120 x 120 x 25 mm
Zakres obrotów wentylatorów	0 – 2050 RPM ±10%
Maksymalny przepływ powietrza	63.1 CFM
Maksymalny przepływ powietrza	2.69 mm H₂O
Maksymalna głośność	22.6 dBA
Podświetlenie	1. nie 2. tak – ARGB
Zasilanie	12VDC

COOLER MASTER HYPER 212 3DHP BLACK / ARGB – MONTAŻ W OBUDOWIE

Proces montażu chłodzenia Cooler Master Hyper 212 3DHP nie należy do skomplikowanych i nie powinien sprawić problemów nawet mniej doświadczonym użytkownikom. W przypadku platformy AMD należy najpierw zamontować odpowiednie wsporniki do podstawy chłodzenia, zwracając uwagę na ich prawidłowe ułożenie zgodnie z instrukcją producenta.

Przed instalacją radiatora konieczne jest zdemontowanie fabrycznych plastikowych zaczepów znajdujących się na płycie głównej. Jest to również odpowiedni moment na nałożenie pasty termoprzewodzącej na procesor. Następnie wystarczy ostrożnie osadzić chłodzenie na CPU, wyrównać śruby montażowe z fabrycznym backplate’em i dokręcać je naprzemiennie aż do pełnego osadzenia konstrukcji.

Po zamontowaniu radiatora oraz wentylatora warto zwrócić uwagę na ilość miejsca pozostawionego nad modułami pamięci RAM. Hyper 212 3DHP wykorzystuje tę samą wieżę radiatora co model V4, dlatego w niektórych konfiguracjach może częściowo nachodzić na skrajne sloty pamięci. W przypadku standardowych zestawów składających się z dwóch modułów RAM nie powinno to stanowić większego problemu, jednak przy obsadzaniu wszystkich gniazd warto rozważyć zastosowanie pamięci o niższym profilu.

Brak drugiego wentylatora pozytywnie wpływa na dostęp do okolic gniazd pamięci oraz ułatwia ewentualne późniejsze modyfikacje zestawu. Producent przewidział również możliwość rozbudowy chłodzenia o dodatkowy wentylator, dzięki czemu użytkownik może stworzyć konfigurację typu push-pull. Należy jednak pamiętać, że w zestawie nie znajdują się dodatkowe spinki montażowe potrzebne do takiej rozbudowy.

Po zamontowaniu w obudowie chłodzenie Hyper 212 3DHP prezentuje się bardzo estetycznie. Czarny radiator oraz wentylator dobrze komponują się z większością współczesnych konfiguracji komputerowych, niezależnie od zastosowanej kolorystyki podzespołów. Pomiędzy wentylatorem a radiatorem pozostawiono niewielką przestrzeń, dzięki której podświetlenie ARGB pozostaje dobrze widoczne również po zamknięciu panelu bocznego.

Samo podświetlenie zrealizowano w stosunkowo prosty sposób. Głównym źródłem światła jest centralna część wentylatora, natomiast specjalnie zaprojektowany pierścień łączący łopatki pomaga równomiernie rozprowadzać efekt świetlny po całej konstrukcji. Nie jest to najbardziej efektowna implementacja ARGB dostępna na rynku, jednak dobrze współpracuje z systemami sterowania podświetleniem płyt głównych i pozwala zachować spójny wygląd całego zestawu komputerowego.

PLATFORMA TESTOWA / METODYKA TESTOWA

Procesor	AMD Ryzen 9 7900X (12/24)
Chłodzenie CPU	–
Pasta termoprzewodząca	Cooler Master CryoFuze 7
Płyta główna	Asus TUF Gaming B650-E WiFi
Pamięć RAM	64 GB DDR5 Kingston Fury Beast RGB 6400 MT/s CL32
Nośnik danych	Lexar NM1090 PRO 2 TB M.2 PCI-e 5.0 Kingston KC3000 1 TB M.2 PCI-e 4.0
Karta graficzna	Zotac GeForce RTX 5060 Ti AMP 16 GB
Zasilacz	be quiet! Power Zone 2 1000W
Obudowa	be quiet! Silent Base 802 Black
Monitor	Philips Evnia 27M2N3800A
Klawiatura	SteelSeries Apex Pro TKL Gen 3
Myszka	Logitech Pro 2 Lightspeed
System	Windows 11 Home 25H2

Programy użyte do testów:

• Cinebench R23
• Prime95
• 3DMark: Time Spy – test CPU (ściśle powtarzalny test temperaturowy procesora symulujący realną rozgrywkę w grze)

Jak przeprowadzano testy?

• Obudowa be quiet! Silent Base 802 podczas testów była zamknięta.
• Procesor bazowo był testowany w kilku na sztywno ustawionych w aplikacji Ryzen Master profilach poboru mocy – 150, 170W (tę wartość z kolei przyjąłem za ustawienie bazowe w kilku scenariuszach testowych), 200 Wat, oraz pod maksymalnym cyklicznym testowym obciążeniem prądowym – 225 Wat (tutaj temperatury podczas testów spokojnie wychodzą powyżej 100 stopni, nawet dla AIO 360 mm). No ok, jest jeszcze w procedurze test przy 250 Watach, ale on na tę chwilę praktycznie nie jest stosowany. Czemu? wyjaśniam to niżej.
• Trzy wentylatory przednie 140 mm kręciły z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie. Nie ma to praktycznie wpływu na wydajność chłodzeń. Wentylator 140 mm na tylnej ściance także kręcił z obrotami na poziomie +- 550 RPM maksymalnie.
• Obroty wentylatorów na karcie graficznej zostały ustawione na tryb automatyczny, w którym karta sama dobiera prędkość – zazwyczaj jest to tryb pasywny.
• Do testów użyta została pasta termoprzewodząca Cooler Master CryoFuze 7. Przed właściwymi testami każdorazowo aplikowano ją metodą „na X” i wygrzewano 30 minut po każdej aplikacji.
• Testy temperaturowe procesora przeprowadzono z wykorzystaniem programu Cinebench R23 (zapętlony test Multi Core o długości 10 minut) – na każdy test przypadały po dwie rundy 10 minutowe – jedna po drugiej natychmiastowo. Dopiero potem spisywany był finalny odczyt temperaturowy.
• Testy temperaturowe procesora wykonano także w benchmarku 3DMark Time Spy. Konkretnie brano tu pod uwagę test 'CPU TEST’ (ten test wybrałem zamiast pomiaru w konkretnej grze – tutaj za każdym razem temperatura będzie wyższa w każdym benchmarku).
• Wartości temperatur odczytywano z pomocą programu HWiNFO
• W oprogramowaniu do rejestracji temperatury istnieje margines błędu wynoszący około 1 stopnia Celsjusza (taki maksymalnie przyjmuję)
• Formalnie kaganiec temperaturowy dla Ryzena 9 7900X wynosi 95-96°C (bez zdjętych limitów). Pod obciążeniem regularnie osiąga wartości szczytowe w zakresie 95.6–95.8°C. Podczas testów używałem programu Ryzen Master (różne gotowe profile), gdzie limit może wynosić 111 stopni maksymalnie (przy tej temperaturze komputer się wyłącza, odcina zasilanie). Zatem maksymalnie 110.6 stopni w testach brałem za temperaturę ABSOLUTNIE graniczną – jeśli chłodzenie ją osiągnęło, to automatycznie przerywałem test, a taki wynik wpisywałem na wykres.
• Nie stosuję testów opartych na normalizacji poziomu dB(A), ponieważ przeciętny użytkownik komputera nie ma możliwości precyzyjnego ustawienia wentylatorów pod kątem hałasu (brak odpowiedniego sprzętu). Jeśli chłodzenie jest 'zbyt głośne’, to zazwyczaj użytkownik reguluje prędkość wentylatorów na radiatorze poprzez stosowne oprogramowanie w systemie Windows lub bezpośrednio w UEFI. Dlatego w moich testach podchodzę podobnie do tematu – jedyne, co robię jeśli chodzi o hałas, to mierzę głośność przy różnych ustawieniach obrotów wentylatorów (patrz niżej).
• Wyniki prezentowane na wykresach to wartości maksymalnych temperatur, skorygowane o temperaturę otoczenia (delta temperatury).
• Temperatura otoczenia podczas testów była zmienna (22.5-23.5), w zależności od dnia oraz samej pory dnia. Aby możliwie najlepiej wyeliminować wpływ zmiennych warunków temperaturowych na wykresach zamieszczam deltę temperatury, czyli różnicę pomiędzy temperaturą podzespołu a temperaturą otoczenia.
• Pomiar poziomu głośności przeprowadziłem decybelomierzem Benetech GM1351 (zakres 30–130 dBA). Minimalny poziom hałasu w pomieszczeniu podczas testów wynosił minimalnie 39 dBA (w godzinach wieczornych: 22:00+). Dlatego, jeśli na wykresie głośności pojawiają się wartości równe lub niewiele wyższe niż ta, oznacza to, że wentylatory chłodzenia – zwłaszcza na minimalnych obrotach – były praktycznie niesłyszalne dla użytkownika.
• Poziom hałasu mierzono z odległości 10 cm od głównej, zamkniętej, strony obudowy. W trakcie pomiaru wentylatory obudowy oraz wentylatory karty graficznej były ręcznie ustawione w aplikacji FanControl na poziomie 0% RPM, tak aby nie wpływały w znaczącym stopniu na wyniki testów chłodzenia.

Dlaczego testy chłodzeń procesorów przy 37, 36, 35 dBA, lub niżej, nie mają sensu? Fakty, przekłamania i rzeczywistość pomiarowa

I. Wydajność RPM – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy ustawieniach bazowych (~ 170W / 5.0 GHz 1.23v):

• maksymalne obroty wentylatorów dla każdego testowanego chłodzenia
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 2000 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1800 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1600 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1400 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1200 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 1000 RPM
• obroty wentylatora chłodzenia uśrednione do +- 800 RPM (jesli chłodzenie oferuje takie obroty, oraz daje tu radę wydajnościowo)

II. Wydajność WAT – scenariusze testowe dla AMD Ryzen 9 7900X przy różnym poziomie poboru energii:

• testy przy: ~ 100W / ~ 150 / ~ 170 / ~ 200 / oraz (jeśli chłodzenie daję radę) test przy ~ 225W. Limit temperaturowy (jak używamy aplikacji Ryzen Master) to 110.8°C.
• obroty wentylatorów chłodzenia były ustawione zawsze na maksymalne RPM, obroty wentylatorów w obudowie ustawione były na poziomie +- 550 RPM, a obroty GPU – ustawione w tryb automatyczny
• za każdym razem sprawdzano najwyższą osiągniętą temperaturę pracy przy tym każdym konkretnym scenariuszu testowym

• ~ 100W – 4 GHz (1v)
• ~ 150W – 5.0 GHz (1.17v)
• ~ 170W – 5.0 GHz (1.23v) – testowe ustawienie domyślne
• ~ 200W – 5.0 GHz (1.31v)
• ~ 225W – 5.2 GHz (1.345v) – jeśli chłodzenie daje radę w tym teście

III. Test w 3DMark Time Spy. Pomiar w lokalizacji procesorowej. Obroty ustawione odpowiednio na 100, 75, 50 i 25% RPM (w aplikacji Fan Control).

IV. (TYLKO W PRZYPADKU CHŁODZEŃ AIO) Osobne testy wydajności pompki przy obrotach ustawionych na poziomie odpowiednio 75% / 50% / 25% RPM (100% RPM dla wentylatorów na radiatorze). Ryzen 9 7900X @ 170W (5.0 GHz 1.32v).

V. Testy głośności dla wentylatorów oraz, jeśli to AIO, testy głośności fabrycznej blokopompki.

TESTY WYDAJNOŚCIOWE

Prime 95

procesor bez ustawionych limitów prądowych w programie Ryzen Master

AMD Ryzen 9 7900X (~ 170W)

wykresy zbiorcze 800 / 1000 / 1200 / 1400 / 1600 / 1800 / 2000 / max RPM

pompka AIO: 100% RPM / Delta temperatury

testy wydajnościowe TDP: ~ 100W / ~ 150W / ~ 200W / ~ 225W

delta temperatury

3DMark Time Spy – test CPU (800 / 1200 / 1600 RPM / 100% RPM)

W tym teście decydują:

• wielkość i gęstość radiatora
• wydajność wentylatorów (obroty RPM, statyczne ciśnienie)
• pompa – przepływ i konstrukcja bloku
• docisk powierzchni pompki / coldplate
• kontrola RPM i charakterystyka pracy przy 25 – 100% RPM

To wszystko razem wyjaśnia, dlaczego wykres ma tak duży rozrzut między modelami, nawet przy identycznych warunkach. Na wykresie podana jest temperatura maksymalna.

POMIARY GŁOŚNOŚCI

I. zainstalowane wentylatory

pomiar 5 cm od wentylatorów, sonometr umieszczony na obudowie bezpośrednio nad chłodzeniem.

RANKINGI

I. GŁOŚNOŚCI – maksymalne fabryczne obroty RPM / maksymalny zmierzony poziom dB(A)

1. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 Black ARGB – (2500) / 66
2. Corsair Nautilus RS 360 ARGB – (2100) / 66
3. Valkyrie V360 Lite ARGB – (2150) / 59
4. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – (3000) / 68
5. Tcomas LE100 360 – (2530) / 68
6. Valkyrie V240 Lite ARGB – (2150) / 58
7. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – (2500) / 63
8. Valkyrie Dragonfang 360 – (2150) / 57
9. TComas LA200 360 – (2600) / 68
10. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – (2050) / 58
11. Krux HydroGlance 360 – (1800) / 56
12. Krux HydroX 240 – (1800) / 52
13. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 ARGB White – (1850) / 54
14. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – (2000) / 52
15. DeepCool AK500 Digital Pro – (1850 RPM) / 50
16. FSP MP7-B – (1800) / 53
17. FSP NP-5B – (1600) / 46
18. Savio Nox 360 – (1800) / 68
19. Endorfy Navis F360 black – (1800) / 59
20. XPG Levante II 360 White – (2000) / 65
21. XPG Maestro Plus 62DA – (1800) / 53
22. XPG Maestro Plus 42SA – (1800) / 49
23. FSP AE36 black ARGB – (2200) / 68
24. Cooler Master Hyper Nano 411 – (2500) / 50
25. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (2100) / 65
26. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (2050) / 47
27. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – (1750) / 66
28. Valkyrie VIND DL125 black – (2150) / 54
29. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – (2000) / 67
30. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – (2500) / 69
31. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 Black (2500) / 65
32. Valkyrie A360 – (1800) / 66
33. Cooler Master Hyper 212 3DHP / ARGB – (2050) / 45

ranking (wyższa wartość = lepiej):

1. Cooler Master Hyper Nano 411 – 50.00
2. Cooler Master Hyper 212 3DHP / ARGB – 45.55
3. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 44.12
4. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – 43.61
5. Valkyrie VIND DL125 black – 39.81
6. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 39.68
7. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 38.46
8. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 – 38.46
9. TComas LA200 360 – 38.24
10. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 37.88
11. Valkyrie Dragonfang 360 – 37.72
12. TComas LE100 360 – 37.21
13. Valkyrie V240 Lite – 37.07
14. DeepCool AK500 Digital Pro – 37.00
15. XPG Maestro Plus 42SA – 36.73
16. Valkyrie V360 Lite – 36.44
17. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – 36.23
18. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 35.34
19. FSP NP-5B – 34.78
20. Krux HydroX 240 – 34.62
21. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 34.26
22. FSP MP7-B – 33.96
23. XPG Maestro Plus 62DA – 33.96
24. FSP AE36 – 32.35
25. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 32.30
26. Krux HydroGlance 360 – 32.14
27. Corsair Nautilus RS 360 – 31.82
28. XPG Levante II 360 – 30.77
29. Endorfy Navis F360 – 30.51
30. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – 29.85
31. Valkyrie A360 – 27.27
32. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – 26.51
33. Savio Nox 360 – 26.47

---

II. TEMPERATUROWY – maksymalna temperatura testowa / maksymalne fabryczne obroty RPM

1. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 black – (49) / 2500
2. Corsair Nautilus RS 360 ARGB black – (50) / 2100
3. Valkyrie V360 Lite – (51) / 2150
4. Arctic Liquid Freezer III 360 Pro black – (52) / 3000
5. TComas LE100 360 – (52) / 2530
6. Valkyrie V240 Lite ARGB – (54) / 2150
7. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – (54) / 2500
8. Valkyrie Dragonfang 360 – (54) / 2150
9. Endorfy Navis F360 – (54) / 1800
10. XPG Levante II 360 (55) / 2000
11. TComas LA200 360 – (56) / 2600
12. Savio Nox 360 mm – (56) / 1800
13. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – (56) / 2050
14. Krux HydroGlance 360 ARGB LCD White – (58) / 1800
15. Krux HydroX 240 ARGB – (62) / 1800
16. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 ARGB White – (66) / 1850
17. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – (68) / 2000
18. DeepCool AK500 Digital Pro – (72) / 1850
19. FSP MP7-B – (72) / 1800
20. FSP NP-5B – (73) / 1600
21. XPG Maestro Plus 62DA (66) / 1800
22. XPG Maestro Plus 42SA (79) / 1800
23. FSP AE36 black ARGB – (61) / 2200
24. Cooler Master Hyper Nano 411 – (74) / 2500
25. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – (49) / 2100
26. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black – (68) / 2050
27. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB Black – (53) / 1750
28. Valkyrie VIND DL125 black – (69) / 2150
29. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – (51) / 2000
30. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – (53) / 2500
31. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 – (60) / 2500
32. Valkyrie A360 – (54) / 1800
33. Cooler Master Hyper 212 3DHP / ARGB – (81) / 2050

ranking (mniejsza wartość = lepiej):

1. Arctic Liquid Freezer III Pro 360 – 0.01723
2. Arctic Liquid Freezer III Pro 420 – 0.01733
3. TComas LE100 360 – 0.02055
4. Arctic Liquid Freezer III Pro 280 ARGB Black – 0.0212
5. TComas LA200 360 – 0.02153
6. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 360 – 0.02160
7. be quiet! Pure Loop 3 LX 360 – 0.02333
8. Valkyrie V360 Lite – 0.02372
9. Corsair Nautilus RS 360 ARGB – 0.02380
10. Cooler Master MasterLiquid Atmos II 240 – 0.02400
11. Valkyrie V240 Lite ARGB – 0.02511
12. Valkyrie Dragonfang 360 – 0.02511
13. Thermalright Peerless Vision 360 ARGB Black – 0.02550
14. MSI MAG CoreLiquid A15 360 – 0.02731
15. XPG Levante II 360 – 0.02750
16. FSP AE36 ARGB black – 0.02772
17. Cooler Master Hyper Nano 411 – 0.2960
18. Endorfy Navis F360 – 0.0300
19. Valkyrie A360 black – 0.0300
20. Cooler Master MasterLiquid Core Nex 360 ARGB black – 0.0302
21. Savio Nox 360 – 0.03111
22. Valkyrie VIND DL125 black – 0.03209
23. Krux HydroGlance 360 ARGB LCD – 0.03222
24. Cooler Master V4 Alpha 3DHP black – 0.03317
25. be quiet! Pure Rock Pro 3 LX – 0.03400
26. Krux HydroX 240 – 0.03440
27. Cooler Master MasterLiquid Core II 240 – 0.03567
28. XPG Maestro Plus 62DA black – 0.03660
29. DeepCool AK500 Digital Pro black – 0.03891
30. Cooler Master Hyper 212 3DHP / ARGB – 0.03951
31. FSP MP7-B – 0.04000
32. XPG Maestro Plus 42SA – 0.04388
33. FSP NP-5B – 0.04562

COOLER MASTER HYPER 212 3DHP – PODSUMOWANIE

Hyper 212 3DHP to bez wątpienia jedna z ciekawszych premier na rynku budżetowych chłodzeń powietrznych w ostatnim czasie. Cooler Master zdecydował się tutaj na odważny krok, wprowadzając technologiczną innowację – dwa ciepłowody wykonane w nowej architekturze 3DHP. Rozwiązanie to ma na celu realne zwiększenie efektywności odprowadzania ciepła oraz podniesienie ogólnej sprawności radiatora. Trzeba jednak pamiętać, że technologia ta rozwinie skrzydła tylko wtedy, gdy sam cooler zostanie sparowany z odpowiednią klasą procesora.

Pod kątem budowy Hyper 212 3DHP to niemal bezpośredni bliźniak droższego modelu Cooler Master V4. Obie konstrukcje dzielą dokładnie ten sam radiator, układ rurek cieplnych oraz strukturę podstawy (z tą różnicą, że w droższym V4 podstawa została poddana dodatkowej obróbce maszynowej). Ostateczny wybór między nimi sprowadza się więc do ceny, estetyki i dołączonego śmigła.

Dużym zaskoczeniem jest również wycena na polskim rynku. Wersję standardową, jak i – o dziwo – wariant z podświetleniem ARGB, możemy kupić już w okolicach 120 złotych. To czyni tę konstrukcję dość atrakcyjną propozycją dla oszczędnych użytkowników.

wydajność

Przejdźmy do konkretów. Ogólna wydajność tego coolera na mojej platformie testowej AM5 okazała się po prostu bardzo słaba. Nie jest to chłodzenie, które powinno pracować pod maską tak wymagających i gorących procesorów, jak testowy Ryzen 9 7900X. Tutaj fizyka jest nieubłagana.

Hyper 212 3DHP zapewni satysfakcjonujące temperatury, ale wyłącznie w segmencie popularnym (mainstream). Zapomnijcie o montażu na topowych jednostkach: Chłodzenie absolutnie nie poradzi sobie z procesorami AMD Ryzen 9 (5., 7. oraz 9. generacji) czy Intel Core i7 (od 12. do 14. generacji oraz nowszych serii Core Ultra). Te układy wydzielają zbyt dużo ciepła na centymetr kwadratowy, doprowadzając mały radiator do przekroczenia limitu wydajnościowego.

Dedykowane środowisko naturalne to jednostki ze średniej półki wydajnościowej. Chłodzenie sprawdzi się dobrze przy procesorach typu AMD Ryzen 5 oraz Ryzen 7 (serii 5000/7000/9000) oraz Intel Core i5 (od 10. do 14. generacji) czy najnowszy Core Ultra 5.

Jeśli szukacie bardzo dużych oszczędności, aby przesunąć każdą wolną złotówkę na mocniejszą kartę graficzną, szybszy dysk SSD czy np. lepszy zasilacz – ten wybór będzie racjonalny. Cooler Master chce udowodnić, że tanie chłodzenie nie musi być nudne.

kultura pracy

W tej kategorii nie mam się do czego przyczepić. Co więcej – Hypera 212 3DHP trzeba w tym miejscu po prostu potężnie pochwalić. Na tę chwilę jest to najcichsze chłodzenie, jakie jak dotąd trafiło na moje wykresy głośności.

Fakt, pod pełnym obciążeniem (100% PWM) wentylator staje się słyszalny, ale kultura jego pracy wciąż wypada o niebo lepiej niż w przypadku wielu innych konstrukcji. Prawdziwa magia dzieje się jednak po skręceniu obrotów poniżej 80% – chłodzenie staje się wtedy praktycznie niesłyszalne (pułap 39 – 41 dB maksymalnie) z poziomu biurka, zwłaszcza jeśli Wasz komputer stoi obok na podłodze. Pod kątem akustyki: czapki z głów.

Cooler Master Hyper 212 3DHP series

plusy

• dwie rurki cieplne typu 3HDP
• wentylatory Mobius 120 mm
• stylowa górna pokrywa
• wsparcie dla szerokiej bazy podstawek Intela
• bardzo wysoka kultura pracy
• zestaw montażowy składa się z małej liczby elementów
• chłodzenie nie zakrywa pierwszego slotu RAM
• względnie niska wysokość będzie kompatybilna z większością obudów
• tubka pasty termoprzewodzącej w zestawie
• 5-letnia gwarancja

minusy

• chłodzenie to zbytnio nie nadaje się do wydajnych procesorów
• brak opcji offsetowego montażu na platformie AMD AM5